Моя стомахиада. Глава 1. Борис Стомахин - путинист №1.
Я заметил в письме к Б.С., что для меня всё множество людей (человечество) выглядит так:
...-(-3)--(-2)--(-1)--(0)--(+1)--(+2)--(+3)-... ,
а для него - так:
(0)--(±1)--(±2)--(±3)--(±4)-... .
Иными словами, он, как мне кажется, берёт всех людей "по модулю", так что для него Геббельс и Бродский - фигуры одного ранга, если только в энциклопедии о них заметки равной длины. Тогда как для меня нуль, то есть любое ничтожество - бесконечно лучше и выше любой величины с отрицательным знаком.
В ответном письме он написал:
"Насчет того, что я об исторических и пр. личностях сужу "по модулю" - это Вы очень верно подметили, браво! Именно по модулю. А эта Ваша ось x - она, знаете ли, имеет свойство порой опрокидываться, переворачиваться на 360°, дыбом вставать и вообще. Модуль куда надежнее. Проще говоря - я ценю в человеке ЛИЧНОСТЬ, какие-то выдающиеся личные качества и достоинства даже в том случае, если этот человек - мой идейный враг. Кроме сущности идей как таковых - есть еще и, так сказать, "человеческое измерение": есть яркие, сильные, поневоле вызывающие уважение личности среди врагов, а есть - ничтожные, блеклые, серенькие людишки среди единомышленников и сторонников. Далеко не сразу я к этому пришел, это - вывод из опыта всей жизни, из 27 уже лет политстажа, но - тем крепче я на этом выводе настаиваю. Не все так просто, как Вам с Вашей осью кажется. (Вот, если угодно, Троцкий - ярчайший пример такого отношения к личности при несовместимости идейных позиций).
Насчет бацилл чумы, кстати, тоже Вы неправы. Судя по тому урону и ущербу, который они способны принести людям - бациллы чумы очень даже достойны самого пристального внимания; недооценивать их - большая ошибка. "Чуму" А.Камю читали? Если нет, то рекомендую, там это все ярко изображено. "Лучше" и "хуже" Ваши - детская наивность какая-то, sorry! Оценки порой меняются до противоположных (Вы и сами мне об этом писали); было бы на что эти ярлычки вешать! Личность - она в любом случае личность, и - хоть убейте, но мне Лимонова читать интереснее, чем Немцова! (Подписи которого против войны в Чечне в 1996, к слову, были туфтой и профанацией: чеченцам надо было реально в войне помогать, а не подписи собирать. Подписями не останавливаются колониальные войны; единств. способ - естественное окончание войны с победой одной из сторон.)
А насчет Вашего примера, что, мол, если о Геббельсе и Бродском в энциклопедии статьи одной длины, так и они оба - одного ранга люди, - то Вы даже не представляете, как Вы близки к истине! :))) Просто Вы очень уж с близкого расстояния смотрите, а ведь "большое видится на расстоянии". Да, Геббельс и Бродский в итоге принадлежат к одному рангу людей - к тем, о ком в энциклопедиях есть статьи. И в этом качестве вместе очень далеко ушли от огромного большинства населения Земли, о котором персональных статей в энциклопедиях нет и никогда не будет. Так что модуль - это, собственно, все, что остается от человека в вечности, когда проходит его скоротечная жизнь, - причем остается далеко не от всех. А Ваши "плюсы" и "минусы" по оси x - это все тлен, преходящие, ничтожные величины... Сильно ли в наше время кого-то возмущают, скажем, зверства римских императоров? Нет, всем пофиг. Но имена этих императоров остались в энциклопедиях, можно почитать о них. Или зверства пугачевцев в России в 1774-1776 гг.. В конце концов, остается только имя, а с каким знаком - "+" или "-" - потомкам будет безразлично, поверьте". (Из письма от 25.4.17)
По-моему (и я ему пишу об этом), такой взгляд на вещи приводит к неожиданным выводам. Так, самым выдающимся преступлением за последние полвека была, по-видимому, атака на "башни-близнецы" Нью-Йорка. Если брать вещи "по модулю", отрешившись от знаков, то тогда самым выдающимся персонажем - героем нашего времени - необходимо признать организатора эьтого преступления - Путин ли это (думаю, что скорее всего он), или кто-то другой! И даже если я ошибаюсь насчёт авторства 11 сентября 2001-го, всё равно Путин по модулю - самая значительная фигура, в силу своего исключительного злодейства! Так разве не справедливо признать носителя представленной философии путинистом №1??!
...-(-3)--(-2)--(-1)--(0)--(+1)--(+2)--(+3)-... ,
а для него - так:
(0)--(±1)--(±2)--(±3)--(±4)-... .
Иными словами, он, как мне кажется, берёт всех людей "по модулю", так что для него Геббельс и Бродский - фигуры одного ранга, если только в энциклопедии о них заметки равной длины. Тогда как для меня нуль, то есть любое ничтожество - бесконечно лучше и выше любой величины с отрицательным знаком.
В ответном письме он написал:
"Насчет того, что я об исторических и пр. личностях сужу "по модулю" - это Вы очень верно подметили, браво! Именно по модулю. А эта Ваша ось x - она, знаете ли, имеет свойство порой опрокидываться, переворачиваться на 360°, дыбом вставать и вообще. Модуль куда надежнее. Проще говоря - я ценю в человеке ЛИЧНОСТЬ, какие-то выдающиеся личные качества и достоинства даже в том случае, если этот человек - мой идейный враг. Кроме сущности идей как таковых - есть еще и, так сказать, "человеческое измерение": есть яркие, сильные, поневоле вызывающие уважение личности среди врагов, а есть - ничтожные, блеклые, серенькие людишки среди единомышленников и сторонников. Далеко не сразу я к этому пришел, это - вывод из опыта всей жизни, из 27 уже лет политстажа, но - тем крепче я на этом выводе настаиваю. Не все так просто, как Вам с Вашей осью кажется. (Вот, если угодно, Троцкий - ярчайший пример такого отношения к личности при несовместимости идейных позиций).
Насчет бацилл чумы, кстати, тоже Вы неправы. Судя по тому урону и ущербу, который они способны принести людям - бациллы чумы очень даже достойны самого пристального внимания; недооценивать их - большая ошибка. "Чуму" А.Камю читали? Если нет, то рекомендую, там это все ярко изображено. "Лучше" и "хуже" Ваши - детская наивность какая-то, sorry! Оценки порой меняются до противоположных (Вы и сами мне об этом писали); было бы на что эти ярлычки вешать! Личность - она в любом случае личность, и - хоть убейте, но мне Лимонова читать интереснее, чем Немцова! (Подписи которого против войны в Чечне в 1996, к слову, были туфтой и профанацией: чеченцам надо было реально в войне помогать, а не подписи собирать. Подписями не останавливаются колониальные войны; единств. способ - естественное окончание войны с победой одной из сторон.)
А насчет Вашего примера, что, мол, если о Геббельсе и Бродском в энциклопедии статьи одной длины, так и они оба - одного ранга люди, - то Вы даже не представляете, как Вы близки к истине! :))) Просто Вы очень уж с близкого расстояния смотрите, а ведь "большое видится на расстоянии". Да, Геббельс и Бродский в итоге принадлежат к одному рангу людей - к тем, о ком в энциклопедиях есть статьи. И в этом качестве вместе очень далеко ушли от огромного большинства населения Земли, о котором персональных статей в энциклопедиях нет и никогда не будет. Так что модуль - это, собственно, все, что остается от человека в вечности, когда проходит его скоротечная жизнь, - причем остается далеко не от всех. А Ваши "плюсы" и "минусы" по оси x - это все тлен, преходящие, ничтожные величины... Сильно ли в наше время кого-то возмущают, скажем, зверства римских императоров? Нет, всем пофиг. Но имена этих императоров остались в энциклопедиях, можно почитать о них. Или зверства пугачевцев в России в 1774-1776 гг.. В конце концов, остается только имя, а с каким знаком - "+" или "-" - потомкам будет безразлично, поверьте". (Из письма от 25.4.17)
По-моему (и я ему пишу об этом), такой взгляд на вещи приводит к неожиданным выводам. Так, самым выдающимся преступлением за последние полвека была, по-видимому, атака на "башни-близнецы" Нью-Йорка. Если брать вещи "по модулю", отрешившись от знаков, то тогда самым выдающимся персонажем - героем нашего времени - необходимо признать организатора эьтого преступления - Путин ли это (думаю, что скорее всего он), или кто-то другой! И даже если я ошибаюсь насчёт авторства 11 сентября 2001-го, всё равно Путин по модулю - самая значительная фигура, в силу своего исключительного злодейства! Так разве не справедливо признать носителя представленной философии путинистом №1??!