(Untitled)

May 30, 2013 12:17

Внезапно прочитал половину первого тома "Щит и меч" Кожевникова (О_о) Советских авторов я старательно игнорировал, а тут, что называется, судьба. После Бредемайеровской книжки отличный практикум. Диалоги Вайса с Ангеликой особенно доставляют: принцип "никогда не ври" прелесть как хорош. Попутно вспомнила как на нас с братиками двоюродная бабуля ( Read more... )

про книжки, дневник

Leave a comment

vertebra_p May 30 2013, 22:45:38 UTC
Меня уже тошнит от книжки, если честно((( Но я дочитаю. Признание Вайсом морального права убивать "неверных"... с одной стороны в том контексте и не могло быть иначе... ну это моё больное место, короче, я об этом писала... мне очень не нравится когда "большина" человека измеряется его идеологией, и очень не нравится, когда нужно спасать только своих, а чужих, только если это нужно и есть перспектива, мне вообще не нравится деление на своих и чужих, но я как, говорится, идеалист фантазёр. Правда, увы, моей фантазии не хватает на то, чтобы победить демагогию, оправдывающую убийство как таковое... В общем у меня разрыв мозга от всего этого начинается и хочется прятаться от людей в пустыню. Потому что история людей не учит. Как отрубленные головы кальвинистов в реке полоскали чтобы смыть ересь... идеология делает из людей монстров. Было бы не плохо написать об этом на примере тех же фашистов и коммунистов, не обвиняя, а просто демонстрируя факты. Впрочем люди всегда готовы покрасить факты в удобный им цвет - замкнутый круг.
Да и вообще если не об идеологии, а именно о книге как художественном произведении - хрен с ней с идеологией - характеры довольно плоские и много однообразного трёпа на тему фашисты буржуи бу-бу-бу, коммунисты чекисты молодцы и всё по одному шаблону.
Понимаю, что убедительно показать зыбкость чёрно-белых взглядов бывает сложно, а от этой книги было даже слишком глупо чего-то такого ожидать... впрочем, в ней очень здорово показано насколько злоба и жестокость заразны - уже хорошо.
Если уж деление неизбежно, мне нравятся истории, когда "плохого" персонажа "хорошие" на свою сторону перетягивают и во главу угла ставятся попытки сохранить человечность, научиться прощать, научиться верить и не бояться, но это обычно такая неподъёмная тема, что только и получаются какие-нибудь наивные истории выглядящие сказками.
...Вспомнился сюжет какой-то давно смотренной анимэшки: главзлодей невероятная сука, кайфует от того, что убивает простачков налево и направо, положительных персонажей кучка, они все силы бросают на то чтобы главзлодея убить, иначе он всех остальных поубивает, потому что сильный и с головой не дружит совсем - просто всё. И там постепенно выясняется, что злодей вообще-то не всегда такой был, его таким другие злодеи сделали. В конце концов хорошие загоняют плохого в угол, он соглашается, что его надо убить и перед смертью вспоминает о своём детстве, о том как вынуждена была покончить с собой его мать, а он так и не смог её спасти и как-то вот хреново ему от этого до сих пор. Крышу злодею рвёт знатно, на смерть он согласен, но соображает туго, все его мысли виной перед матерью заняты. И вот одна девочка из кучки хороших, протягивает умирающему злодею руку, как бы говоря за его мать - "Ты не виноват в моей смерти, всё хорошо. Прости меня." В общем полная идиллия, злодей умирает держа "маму" за руку. Остальные хорошие начинают возмущаться, мол, какого хрена ты эту суку пожалела...
А потом там история ещё продолжается и в какой-то момент, призрак того злодея предупреждает хороших об опасности и чем-то ещё им помогает. Получается главная мысль истории, что не только зло порождает зло, но и добро порождает добро, только в силу добра почему-то все активно не верят.

Reply


Leave a comment

Up