Брак или не брак. Холиварная тема набер ту.

May 19, 2013 17:59

Сеня каждое утро говорит Ксене: "Пиздоболия, матушка, это болезнь, и Вам пора лечиться. И если Вам плевать на собственную тонкую душевную организацию, то пожалейте хотя бы наш дружный коллектив, ибо совместное с Вами проживание на территории одной биологической оболочки становится всё менее переносимо." "А тебя более никто переносить не заставляет! И вообще, брось каку она заразная", отвечает Ксеня и вновь пускается в богомерзкое формулирование своих безынтересных идей. Мама Карла - дипломат... из натуральной кожи, с кодовыми замками - ей пофигу. Но по факту получается, что если кому-то неймётся, шило отрастает в жопе биологической оболочки, которая одна на всех... и с этим срочно нужно что-то делать. Так и живём.
Институт бывает хороший: физико-математический, например, но про него на сетевых просторах почему-то мало и без огонька, зато про институт брака, которым хорошее дело не назовут, столько, сколько самой жадной душе угодно, и даже если не угодно всё равно столько. Ксеня зарекалась - она помнит, что молчание золото, да-да - но когда мыслям-скакунам под хвост попадает вожжа, здравый смысл гибнет под колёсами  бронетелеги, не успев даже пискнуть.
Итак телега про брак.
Вожжой послужила вот эта цитата из интересного блога: "Может быть я чего то не понимаю, но мне всегда казалось, что смысл брака в том, что люди любят друг друга и хотят быть вместе. Вечно. Другое дело, что это не всегда получается, но то, что часто не получается - это трагедия, а не норма. А норма - это когда все же получается."
"Аыыыы!", громко сказала Ксеня и забежала по шторе на гардину, отчаянно желая чего-нибудь перекусить, например, интернет-кабель - он не вкусный, но перекусить его нужно... сильно хотелось, жаль с гардины не дотянуться.
По-по-порядку: Люди любят друг друга.
Что такое любовь я так и не выяснила, но некоторые мысли на сей счёт имею. Если любят, значит они и так будут вместе - в одном вместе; в автобусе, в библиотеке, друг в друге; в мыслях, в памяти, да хоть в стихах и песнях. То есть для этих людей естественно быть единством, даже если они вдруг вот сейчас на разных островах или даже континентах, они всё равно вместе, помнят звук и запах друг друга, всё остальное друг-друга помнят, им в общем-то даже помнить не нужно, потому что они единство - они всегда-и-везде-вместе. Это карма, счастье и наказание, и хрен знает что ещё сразу, это вот так не стряхнёшь словно пыль с ботинка, не вырвешь страничкой из книжки, даже корректором не замажешь - не расторгнешь и не разорвёшь, пока само не развалится...
А со штампом в паспорте будут вместее, видимо. Без чужих, бюрократических чернил на бумажке вместе уже для них какое-то получается неправильное, ага, призовём же великого бога любви Загса. (тут все должны пасть челом в ковёр)
Далее: Вечно. ...И таки когда-нибудь развалится - само. Вспомнила элегантное слово "энтропия", которая нарастает, ну так умные люди говорят, даже формулы красивые пишут. В открытой системе... а если брак считать закрытой - только двое, а весь мир побоку что ли - да нафиг она нужна такая система! Однако это уже не мой огородик - я там не понимаю ни черта, только любоваться хожу - туда где формулы. Но оно всё равно само развалится. Если не по формуле, то по статистике - и пускай Дизраэли десять раз прав - возьмёт и развалится. Само. И вот оно простое ключевое прозрачное слово: "само". Когда само, это процесс естественный, как снег или дождь - возмущаться ему бессмысленно. Бояться его бессмысленно и ждать его бессмысленно и даже, даже думать о нём и вспоминать бессмысленно. Вот если бы с неба посыпались вишни в шоколаде, а у вас диатез, тогда да, можно было бы погрозить Боженьке кулачком - не охренел ли ты, мой прекрасный создатель. А так нет - погодное явление, она же всем известная се-ля-ви. Ей свойственно. То есть вот единство прошло свой путь и по разным причинам докатилось до логического завершения: разделение назрело и просится на волю. Взяли и выпустили - с улыбкой, словно подросших птенцов из под материнского крыла. Да, единство людей изменило, и вот так сложилось, что изменило по-разному. Бывает. Два разных человека разделились и разлетелись по своим делам, по своим мирам. Спокойно, без дрязг и распилов мебели, дачи и сердца. Потому что сердца у них теперь два, а дачу я тебе дарю по доброте душевной. И не нужно судебных разбирательств и бракоразводных процессов, ненависти и крючкотворства.
...О, это пожалуй момент, момент бюрократической пользы: брачный контракт - на случай если кто-то в паре не чист на руку и люди не доверяют друг другу. Или просто в курсе некоторого нутряного заподлянства, а потому призывают на помощь закон, так как сами не могут избежать острых углов - трудно же, живя вместе, не нажить совместного. Чтобы потом жабка вдруг не сказала: "Я тебе, мамзель-мадам, плюшевый диван не дам, он зелёный и вообще покупай себе другой!" Но это крайние меры, взрослые разумные люди могут договориться со своими жабками самостоятельно, или просто иметь жабок в виду и вести раздельное хозяйство. Раздельное хозяйство единству не помеха, и в некоторых случаях даже способствует.
Но как-то "вечность" осталась за скобками. Упустилась совсем. Там, уж простите, осталась она потому, что я считаю разговоры о вечности вместе глупостью. Некоторые учёные вон насчёт вечности вселенной сомневаются, а тут - при нашей-то более чем скромной продолжительности жизни - как-то неловко даже. И сама жажда оставить что-то вечно неизменным глупая. Даже скалы подвержены эрозии, и на месте высоких гор образуются глубокие каньоны. Человек вечно неизменный... труп - да нет, труп тоже меняется - разлагается и довольно быстро - через 50 лет наш муниципалитет разрешит на месте старого кладбища построить новые дома - теперь уже для живых. Можно конечно надеяться на совместные перемены - синхронные, унисонные и тп - тоже бывает. Если вот они такие унисонные перемены идут своим чередом и разделения единства не намечается, ну так и славно - и пусть себе до самого умерли-они-в-один-день длится это вместе... причём тут брак-то я чего-то не пойму. Вон родители Татьяны уже лет сорок вместе без всяких браков.
Третье самое любимое: про трагедь. Это у Шекспира трагедии, а у меня воду горячую отключили. Третье вытекает из второго. Точнее не вытекает, если только люди сами того вытекания не захотели. Расстались по обоюдному согласию - где трагедия? Долго судились, пилились, бесились - поседели, обвалокординилсь - трагедия. Один другого захлестнул - посадили - трагедия. Ну как-то так. Но забесились-захлестнулись опять же по собственному желанию, точнее по глупости. Злость - признак привязанности, привязанность - признак слабости. Привязывают к палочкам только больные растения. А величина слабости в моей системе координат прямо пропорциональна глупости. Так и живём. Хнык-хнык.
Если человек тебе дорог, ты будешь в первую очередь заботиться о его благополучии - это такая естественная сама собою возникающая первая очередь и потребность. А если ему с тобой больше не благополучно, что в ляжку ему клещом впиться что ли? Попробуешь вернуть благополучие - не получилось, найди в себе силы человека отпустить. Да тут собственно искать ничего не нужно, только принять очевидное. Это легко, если любишь. Разделение может показаться насильственным, да вот именно, что только показаться: если второму плохо, значит разделение уже назрело - пора расходиться, момент настал, прими гастал, бугагагага - реклама правит миром. И вообще, я терпеть не могу все эти страсти подростковые. Кровопускания и пламенные вирши хороши, но только на бумаге - как художественный вымысел. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на разрыв аорты.  А то что часто не получается - это не трагедия, а руки из жопы, а ещё лень, эгоизм, слабохарактерность, ладно - и невезуха - невезуха иногда приключается - в редких случаях. Однако против любой невезухи идеально работает та самая вожжа, в самом начале упомянутая.
Вот я такой, простой как палка человек - верю твёрдо: кто по-настоящему хочет - добивается. Veni, vidi,vici. Типа того. Ну или на худой конец: Omnia transeunt et id quoque etiam transeat. Как говорят в нашем колхозе: "Делов-то!"
Четвёртое. Тут труба. Слово "норма" для меня бессмысленно и беспощадно аки квантовая механика. Мало того, что она сугубо индивидуальна, мать её норма эта, и у каждого склонна неоднородно изменяться с течением жизни, так она ещё как бэ одновременно с этим некая единая (или средняя ???) для всех людей скопом (или для отдельных сообществ ???) (Мозг, вернись - я всё прощу!) В общем про норму - это не ко мне.

Для чего всё-таки нужен институт брака? Единственная рациональная причина приходящая мне на ум: для защиты потомства от идиотизма родителей. Да и то не сработает, потому что благоразумные, ответственные, взрослые люди в любом случае позаботятся о своих детях, вырастят их в любви и выпустят - со штампом в паспорте или без. А безответственных скотов даже дети вместе не держат, не говоря уже о штампах.

Лично для меня одинаково странно выглядят как поборники института брака, так и противники. Жить или не жить вместе, ставить в паспорта штамп или не ставить - это сугубо личное дело отдельно взятой пары, а нахрена в личное дело весь мир тащить, я не понимаю. Главное чтобы у людей было право любить друг друга. Вот когда право любить отобрать пытаются - это плохо. А штампы: паллиатив для чахнущей любви.

(Урр-ур-ур-ураааа!! Эта нудная трава отпустила мой недоеденный моск! Аксакал ускакал красить Шина. Я же Шина второй день крашу! Шкурка на губке - вещь! Наташа была права.)

Настроеньице:

удавы канатоходцы, зубовный чёс, amor fati, филясофия

Previous post Next post
Up