Головёнку отгрызть ей на один укус, бгггг, так и вижу, как эта пиранья ушастая хрустит ящеричными косточками - печёные в песке ящерицы - деликатес)))
У меня много книг, которые живой чтец едва ли когда-нибудь прочитает. ...Да ещё чтобы голос был приятный и грамотность и артистизм - ой, вряд ли. Роботы вероятнее. Думаю они очень быстро будут эволюционировать; собственно уже. Меня робот "Николай" вполне устраивает. Скорость речи прога подкрутить позволяет, и тембр тоже. Моим ушам понятнее всего что-то среднее между тенором и баритоном - подкрутила колёсико и радуйся))) Безграмотность - ну ой - чтобы роботу-чтецу избавиться от контекстуальных ошибок, ему надо эволюционировать до искусственного интеллекта. Думаю есть проги, позволяющие "учить" робота самому, но мне было бы точно лень - сидишь куколку делаешь, а тут надо бежать к компу, править роботную ошибку, чтобы в следующий раз он уже правильно прочитал подобное - неее - лень-лень, и клея по локоть или краски. К тому же мозг приспосабливается игнорить такие ошибки. Вот сейчас третью книгу слушаю - уже полностью слышу именно книгу, а не то как она прочитана))) Правда на цифрах и вставках на других языках мозг встаёт дыбом, бггг, робот очень уж криво эти моменты воспроизводит, нужно напрячь извилины, чтобы понять "что-это-сейчас-было-вообще". Занятно, что живые чтецы с говёным артистизмом - адово перевирающие эмоциональное наполнение текста - бесят гораздо сильнее, чем безграмотность робота, временами делающего паузы в неожиданных местах.
У меня много книг, которые живой чтец едва ли когда-нибудь прочитает. ...Да ещё чтобы голос был приятный и грамотность и артистизм - ой, вряд ли.
Роботы вероятнее. Думаю они очень быстро будут эволюционировать; собственно уже. Меня робот "Николай" вполне устраивает. Скорость речи прога подкрутить позволяет, и тембр тоже. Моим ушам понятнее всего что-то среднее между тенором и баритоном - подкрутила колёсико и радуйся))) Безграмотность - ну ой - чтобы роботу-чтецу избавиться от контекстуальных ошибок, ему надо эволюционировать до искусственного интеллекта. Думаю есть проги, позволяющие "учить" робота самому, но мне было бы точно лень - сидишь куколку делаешь, а тут надо бежать к компу, править роботную ошибку, чтобы в следующий раз он уже правильно прочитал подобное - неее - лень-лень, и клея по локоть или краски. К тому же мозг приспосабливается игнорить такие ошибки. Вот сейчас третью книгу слушаю - уже полностью слышу именно книгу, а не то как она прочитана))) Правда на цифрах и вставках на других языках мозг встаёт дыбом, бггг, робот очень уж криво эти моменты воспроизводит, нужно напрячь извилины, чтобы понять "что-это-сейчас-было-вообще". Занятно, что живые чтецы с говёным артистизмом - адово перевирающие эмоциональное наполнение текста - бесят гораздо сильнее, чем безграмотность робота, временами делающего паузы в неожиданных местах.
Reply
Ахаха, точно, желания поддать человекучтецу сильнее чем машине - программа она и есть программа, ей можно немного снисхождения
Reply
Leave a comment