про всё и стразу
Попытки найти в приведённом ниже тексте признаки нарушения какой-либо тайны, этики, а также прав хомяков людей столь же бесплодны, сколь и опасны для неокрепшей психики. Имена, пол, возраст и видовая принадлежность персонажей не имеют никакого отношения к реальности. Характер переживаний и содержание диалогов даны в вольной обработке.
И вообще - откуда такие вредные идеи? Сами решили или голоса подсказали?(с)
Я бы хотела написать про всё и стразу. Но про всё я написать не могу, а стразу лучше фотографировать, это хоть как-то оправдает ее существование. Так что я напишу про коммуникативную компетентность хомяков и идиотов. Коммуникативной компетентности у хомяков и идиотов нет.
Если, например, я в разговоре с неким N упомяну что в среду - о чудо! - у меня выдался свободный день, некий N получил информацию о том, что у меня есть немеряно свободных часов, и я сочла нужным его об этом проинформировать. Если некий N не заговорил о планах на среду, значит, в его планы не входит провести эти часы в моем обществе. Это, на мой взгляд, полноценный и исчерпывающий обмен информацией.
Тут не нужен сложный навык чтения между строк.
Если я скажу некоему Z, с которым у нас совместный проект, что у проекта куча заказов, некий Z получил информацию о том, что есть работа за наличные, и я сочла нужным его проинформировать.
Тут нет места для каких-то неведомых догадок. Человек хочет работать за деньги? Человек идет и работает. И получает деньги.
К прогнозу погоды не прилагается инструкция, как поступить, в случае если дождь все-таки пойдет. Там нет ни одного сложного сигнала, подлежащего расшифровке. Предполагается, что вы сами в состоянии сделать все необходимые умозаключения.
Если некий N обидится после рассказа о восхитительных часах среды проведенных не с ним, он не удивительный зайка с причудливой когнитивностью. А так же он не чудовищное чудовище, не способное услышать моих тайных желаний, тщательно зашифрованных в одном коротком внятном предложении. Он идиот. Он не умеет читать. Совсем. Какие уж там междустроки.
Если некий Z предъявит мне отсутствие денег и заказов, восклицая «доколе!» и «ты мудак!», он более чем идиот. Он не просто лишился приятной компании для прогулки. Он работы и денег лишился.
Это, если угодно, метод естественного отбора. Те люди, которые не умеют работать с информацией, не получат ни моего свободного времени, ни моих заказов.
Причем тут хомяки? В тебе есть огромный потенциал, хомячок.(с) Так я думаю каждый раз, когда вижу человека, с лицом обезображенным интеллектом. Потом правда оказывается, что цвет лица не от просиживания в затхлых залах библиотек, а от неумеренного употребления алкоголя и неправильной диеты. Что сутулость следствие родовой травмы, а выражение легкого презрения ко всему на бледном лице - спазм какого-то хитрого нерва. Что первые две адекватные реакции на события были отвлекающим маневром, призванным усыпить мою бдительность. И бдительность усыплена, поскольку потенциал в хомяке есть, а мне в целом недосуг. А хомяк тем временем пользует ресурс, отгрызает внимание с мясом. Моим мясом, между прочим. И в чем-то он по-своему прав, для него это прокорм и способ. Глупо, конечно, предполагать что так будет всегда. Еще глупее предполагать, что отрывание хомяка от полуобгрызенной конечности происходит от моей обиды и вообще показывает всю злонамеренность моего организма. Обидеться на хомяка я не в состоянии, а всю злонамеренность моего организма не постиг пока никто, хомякам же ее не объять даже взглядом или чего у них там вместо мыслей. Нет, я просто прекращаю неконтролируемый отток ресурса, который мне самой пригодится. Да, оторвав хомяка, я буду ржать. Ну не плакать же мне, в самом деле. Вот это маленькое существо, неприспособленное для лазанья, пушистый комок нервов, все в кровище, вот оно скалит зубы и кусается. Да, я буду пить с хомяком чай, дружить с ним дистанционно и шутить об отвлеченном.
Потому что, друг мой хомяк, нет ничего лучше, чем наблюдать процессы и ржать.
Потому что, драгоценный мой пушистый комок нервов, жизнь вообще не трагедия и не детектив, не героический эпос и даже не баллада. Жизнь это сборник анекдотов. И хорошо если получился смешной анекдот.
И вообще - откуда такие вредные идеи? Сами решили или голоса подсказали?(с)
Я бы хотела написать про всё и стразу. Но про всё я написать не могу, а стразу лучше фотографировать, это хоть как-то оправдает ее существование. Так что я напишу про коммуникативную компетентность хомяков и идиотов. Коммуникативной компетентности у хомяков и идиотов нет.
Если, например, я в разговоре с неким N упомяну что в среду - о чудо! - у меня выдался свободный день, некий N получил информацию о том, что у меня есть немеряно свободных часов, и я сочла нужным его об этом проинформировать. Если некий N не заговорил о планах на среду, значит, в его планы не входит провести эти часы в моем обществе. Это, на мой взгляд, полноценный и исчерпывающий обмен информацией.
Тут не нужен сложный навык чтения между строк.
Если я скажу некоему Z, с которым у нас совместный проект, что у проекта куча заказов, некий Z получил информацию о том, что есть работа за наличные, и я сочла нужным его проинформировать.
Тут нет места для каких-то неведомых догадок. Человек хочет работать за деньги? Человек идет и работает. И получает деньги.
К прогнозу погоды не прилагается инструкция, как поступить, в случае если дождь все-таки пойдет. Там нет ни одного сложного сигнала, подлежащего расшифровке. Предполагается, что вы сами в состоянии сделать все необходимые умозаключения.
Если некий N обидится после рассказа о восхитительных часах среды проведенных не с ним, он не удивительный зайка с причудливой когнитивностью. А так же он не чудовищное чудовище, не способное услышать моих тайных желаний, тщательно зашифрованных в одном коротком внятном предложении. Он идиот. Он не умеет читать. Совсем. Какие уж там междустроки.
Если некий Z предъявит мне отсутствие денег и заказов, восклицая «доколе!» и «ты мудак!», он более чем идиот. Он не просто лишился приятной компании для прогулки. Он работы и денег лишился.
Это, если угодно, метод естественного отбора. Те люди, которые не умеют работать с информацией, не получат ни моего свободного времени, ни моих заказов.
Причем тут хомяки? В тебе есть огромный потенциал, хомячок.(с) Так я думаю каждый раз, когда вижу человека, с лицом обезображенным интеллектом. Потом правда оказывается, что цвет лица не от просиживания в затхлых залах библиотек, а от неумеренного употребления алкоголя и неправильной диеты. Что сутулость следствие родовой травмы, а выражение легкого презрения ко всему на бледном лице - спазм какого-то хитрого нерва. Что первые две адекватные реакции на события были отвлекающим маневром, призванным усыпить мою бдительность. И бдительность усыплена, поскольку потенциал в хомяке есть, а мне в целом недосуг. А хомяк тем временем пользует ресурс, отгрызает внимание с мясом. Моим мясом, между прочим. И в чем-то он по-своему прав, для него это прокорм и способ. Глупо, конечно, предполагать что так будет всегда. Еще глупее предполагать, что отрывание хомяка от полуобгрызенной конечности происходит от моей обиды и вообще показывает всю злонамеренность моего организма. Обидеться на хомяка я не в состоянии, а всю злонамеренность моего организма не постиг пока никто, хомякам же ее не объять даже взглядом или чего у них там вместо мыслей. Нет, я просто прекращаю неконтролируемый отток ресурса, который мне самой пригодится. Да, оторвав хомяка, я буду ржать. Ну не плакать же мне, в самом деле. Вот это маленькое существо, неприспособленное для лазанья, пушистый комок нервов, все в кровище, вот оно скалит зубы и кусается. Да, я буду пить с хомяком чай, дружить с ним дистанционно и шутить об отвлеченном.
Потому что, друг мой хомяк, нет ничего лучше, чем наблюдать процессы и ржать.
Потому что, драгоценный мой пушистый комок нервов, жизнь вообще не трагедия и не детектив, не героический эпос и даже не баллада. Жизнь это сборник анекдотов. И хорошо если получился смешной анекдот.