книги про финансовый кризис
Andrew Ross Sorkin. Too Big to Fail: Inside the Battle to Save Wall Street
Книжка безусловно очень добротная. И очень хорошо нааписанная - довольно редко 600-страничный том читается так быстро и с таким увлечением. Подозреваю, правда, что если не быть хотя бы несколько знакомым с описываемыми событиями и персонажами, то читать будет сложновато и не так интересно.
Еще у меня подозрение, что как и в случае второй книги из этого поста, достаточно много персонажей охотно говорили с журналистами, потому что до того они выходили в прессе какими-то совсем исчадьями ада. Более того, мне кажется, что Соркин даже несколько слишком благосклонен ко многим действующим лицам, а то и очарован - лично, властью или масштабом.
Очень забавно сравнивать с The Big Short Маикла Льюиса. Льюис безусловно выдающийся рассказчик, в большей степени чем журналист. При этом он никогда чуши не пишет, ибо сам работал на Уолл Стрит. У Соркина некоторые странности все же проскакивают - именно поэтому я довольно долго не торопилась читать его творение, в New York Times в его колонках периодически совершеннейшие глупости. Но тут нужно не понимание предмета, а доступ к фактам, людям и репортерские способности. И если про Льюиса периодически понимаешь, что он преувеличивает или даже привирает для красоты, то Соркину как-то веришь.
Интересно, насколько неплохое впечатление производит Дик Фалд, CEO Lehman Brothers, который чуть ли не самый главный негодяй был по картинкам, которые рисовали газеты. Социалистически ориентированным политикам и регуляторам нужно (как и The Big Short) книгу читать в обязательном порядке. Возможно тогда они поймут, что quick fixes в виде обязательной привязки компенсации трейдеров к акциям банка, ничему не помогут. Lehman Brothers, как и Bear Stearns в значительной степени принадлежали сотрудникам, и личная преданность фирме и начальству ой как ценилась.
Так же очень полезно описание того, что творилось с AIG - что конечно совершенно шокирует. Ладно Lehman Brothers заигрались в игры с недвижимостью и не начальство не слышало голоса тех, кто предупреждал о проблемах. Но AIG вообще не понимали, что делают. Масштаб совершенно иной. Тут еще надо читать статью того же Майкла Льюиса про AIG Financial Products (хотя у Соркина есть милый эпизод, когда народ пытается найти $40 миллиардов на ближайшие дни для AIG FP, а потом кто-то приходит и говорит, что ой простите, а мы тут еще обнаружили дыру в $20 миллиардов в другой части).
В обшем, полезная книжка. И вполне интересная.
Vicky Ward. The Devil's Casino: Friendship, Betrayal, and the High Stakes Games Played Inside Lehman Brothers
Журналистка Vanity Fair написала хронику "падения" Lehman Brothers, но с точки зрения не последовательности действий и финансовых деталей, а, простите за выражения, по-женски, про человеческие отношения, историю фирмы и тп.
Когда я ее читала, то регулярно думала "угу, не Майкл Льюис" - потому что вроде фактов и деталей много, действующих лиц тоже, а логики повествования нет. И истории, как таковой, нет.
На самом деле, ее нужно читать после Too Big To Fail, когда хронология и условные перемещения понятны. В сумме они дают довольно забавную картину, совершенно не противореча друг другу.
Собственно, отрывок из книги, опубликованный в Vanity Fair, про "лимановских" жен двольно активно разошлся по сети.
http://www.vanityfair.com/business/features/2010/04/lehman-wives-201004
Но по моим ощущениям, это самый живой отрывок из книги, остальное какой-то не очень складывающийся паззл.
Тем не менее, в сочетании с книгой Соркина картина все же несколько проясняется - и возникает ощущение, что понимаешь, постфактум конечно, что погубило Lehman Brothers. Когда люди, сделавшие банк success story, какой он был в середине 2000-х, которые работали вместе с 60-х и 70-х и досконально знали, что как и где - перестали следить за происходящим. Занялись разными проектами - добыванием клиентов, продвижением женщин и меньшинств и тд. И перестали следить за риском. При этом не слушая старших трейдеров и ценя прежде всего личную преданность. Еще мне кажется, что принципы, работавшие в 70-х и 80-х начали ломаться в 2000-х из-за совершенно другого уровня сложности рынка. Например, одна из идей Joe Gregory, второго человека в Lehman Brothers, что "хороший человек" может заниматься чем угодно - и из-за этого он отправлял людей, заведовавших трейдингом на одних рынках, заведовать другими, где у них не было никакого бэкграунда - возможно и работала в 70-е, но в 2000-е влекла гораздо большую зависимость от следующего звена и большие риски.
Вердикт: не самая плохая книжка, но далеко не обязательная.
Ну и самый порадовавший меня момент в обеих книжках - это то, как авторы говорили о Erin Callan, CFO Lehman Brothers. (Меня конечно совершенно шокировал факт, что chief financial officer сделали человека без какого-либо опыта в бухгалтерии. она была юристом)
Erin Callan выглядела и одевалась вот так. To есть я понимаю, что фигура хорошая, но для такого поста юбка коротковата, а для таких восторгов внешность слишком обычна.
Соркин говорит все правильные слова про отсутствие нужной квалификации и то, что принимать назначение было ошибкой, но откровенно тает и пишет прелести типа
Despite her fatigue, Callan was fired up, adrenaline coursing through her slender body.
Уорд пишет с такой откровенной ненавистью, что прямо забавно. При этом не упоминает вообще ничего хорошего про Каллан. При этом Уорд сама выглядит вот так.