По поводу газпромовского небоскреба активизировались андроиды (часть из них явно оплачиваемая, пишущая тонны однотипных комментарив. как это далется
пишет корпускула) да и разный другой альтернативный народ.
Помимо эйфелевой башни они возлюбили фостеровский огурец и вообще, что мол в Лондоне строят все новое блестящее и никто не переживает по этому поводу. Про сам огурец (и другие небоскребы в лондоне) я напишу потом как-нибудь, а пока хочу обратить внимание на сей примечательный факт:
Сити в Лондоне (да и вообще восток города) такой новый примерно по той же причине, что и Роттердам. А именно: там после бомбардировок не так много всего осталось, что подлежало восстановлению. (В википедии про
роттердамский и
лондонский и блиц довольно много). Ленинград ТАК не бомбили.
Центр Роттердама после бомбардировок:
Барбикан в Лондоне конечно удивительно уродлив, но как раз там практически все с землей сравняли и надо было построить хоть что-то... Вот это где-то рядом с Барбиканом как раз:
И вот это, по-моему, тоже там: точно там, для сравнения,
современный вид с другой стороны (как раз через
St Giles-without-Cripplegate 16-го века на то, что на месте пустыря. а вот
еще и
еще)
Вот
здесь совершенно поразительные английские фотографии.
А там, где было таких разрушений и есть, что сохранять (mayfair, bayswater, regent's park, chelsea и тд) никаких небоскребов и целых новых кварталов из стекла и бетона не строят.