Митингую.
Накануне праздника опять задумалась: а по чему народ так ломанулся "за Родину, за Сталина"? Вот так вот всей толпой, не думая о сохранение жизни? Вроде как по инстинктивной природе логичнее спасать жизнь, а не бросаться под пули? Ну просто так, что инстинкт самосохранения сильнее должен быть...
Я считаю, что дело в том, что в разгул Сталинских репрессий психическое напряжение от ожидания "завтра (после-завтра) и за мной придут" стало столь велико, что легче уже "под пули"? Пусть уже этот напряг закончится хоть как нибудь!
Ожидание опастности - всегда тяжелее переживания самой опастности. Бояться очень тяжело. За себя, за семью, за детей, родителей, за себя. И ситуация "тихушная", враг невидимый, враг "внутренний". А на войне - все в открытуую. Враг - фашисты. Так психологически проще - с внешним врагом можно бороться, убивать.
И сосед по камуналке, могущий подставить кляузой - теперь с тобой на одних амбразурах, теперь вы "дружите" против фашистов. Теперь вы "за одно".
Получается иллюзорное объединение нации с одной стороны и близость облегчения напряжения с другой (смерть как облегчение, причем героическая, одобренная смерть).
Россия, как известно, страна "пограничных личностей". Так повелось с революции. С момента, когда некие люди решили "все поделить" и устроили разруху "в клозетах".
А знаете, что происходило в Зимнем дворце? кроме съездов и митингов? Все исторически-ценные вазы (и другие емкости типо ваз) были полны испражнениями при наличии туалетов.
Характеристика "пограничной личности" - не просто уничтожить, а "закидать говном, запачкать, опустить".
Другая характеристика: человека с "пограничным типом личности" - он не способен осознать себя независимым "изнутри", ему нужны внешние проставы. Много денег, крутая должность, огромная машина, охрана, жена-фотомодель по сегодняшней моде (рост, вес, параметры). Постоянная внешняя демонстрация своего величия. Без таких доказательст этот человек не способен компесироваться.
Посмотрите на современных селебритис - вот он - разгул пограничного расстройства )))
Приходит ко мне в кабинет 40-летний "мальчик". Под окном мерс представительского класса и джип с командой охранников. Под дверью кабинета охранники. Пачку денег на стол высокомерно бросает и пистолетом у меня перед носом машет...
А я вижу в глазах страх, ужас, паника... боится меня... И одиночество его вижу, тоску, недолюбленность, непонятость... И дикую потребность в моей помощи вижу... И шок, что на всю эту инсценировку не реагирую, а по другому то он не привык... Он хочет страха и ответной ненависти - синонима любви для него.
Если честно, пистолет у собеседника - дело ссыкотное.
Но зачем при первом разговоре пистолетом махать? Только, что бы напугать. А кого нужно заранее напугать? Кого сам до смерти боишься )))
По-этому нации "пограничничников", пришедшей к власти, так важно было отвоевать внешние границы своего государства. Очень важно.
Заметте, что творческая и научная интелегенция, которую не успели истребить - смоталась в тылы. Большая часть. Не все, но большая.
Не допустить главенства фашизма - это было важно, не спорю. Я пытаюсь рассмотреть причины событий, мотивации. Почему одни "да", а другие "нет"?
Почему вся Европа смогла "прокатится" за счет СССР? Читая детские воспоминания Бриджит Бардо, жившей в акупации, я не прочухала войны! Ее типо и не было! Она войну и не заметила! А в итоге Европа освобождена русскими солдатами...
А просто в Европе уже на тот момент были расстройства психические другие. Нарцисические. Это когда "мне похуй кто мною правит, я то все равно самый крутой!" Вот они и не воевали.
Да уж чего уж там... Россию никто никогда толком не завоевывал.
Я считаю, что дело в том, что в разгул Сталинских репрессий психическое напряжение от ожидания "завтра (после-завтра) и за мной придут" стало столь велико, что легче уже "под пули"? Пусть уже этот напряг закончится хоть как нибудь!
Ожидание опастности - всегда тяжелее переживания самой опастности. Бояться очень тяжело. За себя, за семью, за детей, родителей, за себя. И ситуация "тихушная", враг невидимый, враг "внутренний". А на войне - все в открытуую. Враг - фашисты. Так психологически проще - с внешним врагом можно бороться, убивать.
И сосед по камуналке, могущий подставить кляузой - теперь с тобой на одних амбразурах, теперь вы "дружите" против фашистов. Теперь вы "за одно".
Получается иллюзорное объединение нации с одной стороны и близость облегчения напряжения с другой (смерть как облегчение, причем героическая, одобренная смерть).
Россия, как известно, страна "пограничных личностей". Так повелось с революции. С момента, когда некие люди решили "все поделить" и устроили разруху "в клозетах".
А знаете, что происходило в Зимнем дворце? кроме съездов и митингов? Все исторически-ценные вазы (и другие емкости типо ваз) были полны испражнениями при наличии туалетов.
Характеристика "пограничной личности" - не просто уничтожить, а "закидать говном, запачкать, опустить".
Другая характеристика: человека с "пограничным типом личности" - он не способен осознать себя независимым "изнутри", ему нужны внешние проставы. Много денег, крутая должность, огромная машина, охрана, жена-фотомодель по сегодняшней моде (рост, вес, параметры). Постоянная внешняя демонстрация своего величия. Без таких доказательст этот человек не способен компесироваться.
Посмотрите на современных селебритис - вот он - разгул пограничного расстройства )))
Приходит ко мне в кабинет 40-летний "мальчик". Под окном мерс представительского класса и джип с командой охранников. Под дверью кабинета охранники. Пачку денег на стол высокомерно бросает и пистолетом у меня перед носом машет...
А я вижу в глазах страх, ужас, паника... боится меня... И одиночество его вижу, тоску, недолюбленность, непонятость... И дикую потребность в моей помощи вижу... И шок, что на всю эту инсценировку не реагирую, а по другому то он не привык... Он хочет страха и ответной ненависти - синонима любви для него.
Если честно, пистолет у собеседника - дело ссыкотное.
Но зачем при первом разговоре пистолетом махать? Только, что бы напугать. А кого нужно заранее напугать? Кого сам до смерти боишься )))
По-этому нации "пограничничников", пришедшей к власти, так важно было отвоевать внешние границы своего государства. Очень важно.
Заметте, что творческая и научная интелегенция, которую не успели истребить - смоталась в тылы. Большая часть. Не все, но большая.
Не допустить главенства фашизма - это было важно, не спорю. Я пытаюсь рассмотреть причины событий, мотивации. Почему одни "да", а другие "нет"?
Почему вся Европа смогла "прокатится" за счет СССР? Читая детские воспоминания Бриджит Бардо, жившей в акупации, я не прочухала войны! Ее типо и не было! Она войну и не заметила! А в итоге Европа освобождена русскими солдатами...
А просто в Европе уже на тот момент были расстройства психические другие. Нарцисические. Это когда "мне похуй кто мною правит, я то все равно самый крутой!" Вот они и не воевали.
Да уж чего уж там... Россию никто никогда толком не завоевывал.