Про Гаррі Поттера
Тіки прошу, давайте «без саркастичного смішка», любі мої друзі. Оце завдяки stervenyatko замислилася над питанням чому мене вставили усі книги про Гаррі Поттера, і так не сподобалися екранізації книг.
Не вдаючись у наддеталі, книги читала десь у період між з 2003 по 2006 рік тому можу плутати яка книга про що, але загалом можу сказати кілька речей:
- У книзі дуже тонко, підняті такі суспільно-соціальні проблеми, як то толерантність і дискримінація, поділ суспільства на "своїх" та "чужих" (магли та чарівники), зловживання владою та профневідповідність чиновників (проблеми Міністерства магії у кажись 5-7 книзі), питання складності вибору, вага вчинків, т.п. В екранізаціях - вони піднімаються можливо, (я наприклад не помітила) але поверхнево, і як то кажуть «вскользь».
- Якщо б мене спитали про що фільм Гаррі Поттер? - я б сказала просто: «Про бідного хлопчика-сироту, який вміє чаклувати. Про нелегкі випробування, котрі випали на його долю, і долю його друзів». А от про книгу я так просто сказати не можу - бо як на мене, це книга про «війну». Війну у свідомості людей та суспільстві. Війну ідеалів, понятть - добра і зла, відданості та зрадництва, бажань та обов*язків, тп.п
- Що ще мені подобається в книзі - так це відсутність 100% позитивних, і 100% негативних героїв (окрім Лорда Волан Де Морта, і то - останні томи пояснюють причини його поведінки), що адекватно реальному життю. В фільмі все більш «чорне і біле», що виправдано тим, що екранізація все ж таки розрахована на дитячу аудиторію, на відміну від книги.
- Мої "5 копійок" щодо зображення героїв у фільмі: Про дітей казати багато не буду, хоча є певна невідповідність між описом їх зовнішності у книгах, і тим якими їх зробили творці фільму. Про що навіть авторка книги, Джоан Роллінг заявляла на своїх прес-конференціях. Проте головний, як по мені «ляп» - це зовнішній вигляд дорослих героїв (Сєвєрус Снєг, Сіріус Блек, т.п.) - яким у фільмі на вигляд під 50 років, а по ідеї має бути у перших фільмах взагалі до 30, в останніх - до 40. (якщо когось особливо цікавитиме чому, поясню розрахунки віку героїв у коментах).
- Бомба, як на мене друга та дві останні книги. Щодо фільму - найбільш адекватний перший.
- Взагалі, моя думка щодо екранізацій - вдалі ті, які не просто переказують сюжет книги (класно це зробити можна лише в багатосерійні, звісно якщо мова не про екранізацію казки «Про Колобка»), а ті, які доносять головну «мораль», ідею, відтворюють настроєві деталі. Як показує досвід - це досягається лише у випадках дуже тісної співпраці автора та режисера, або як вже казала у багатосерійках та фільма хтивалісттю понад 2,5 години.
P.S. - «Наголошую - вище викладена моя особиста думка. Вона абсолютно не повинна співпадати з вашою. Нікого не хотіла образити, чи зачіпити даним постом».