Должны ли сотрудники благотворительных организаций получать зарплату

[veronika_stef]

     Я довольно часто натыкаюсь как в интернете, так и в жизни на резкую критику в адрес руководителей и работников различных благотворительных организаций и фондов. Причина критики - получаемая ими зарплата. Причем если бы дело касалось только мифических миллионов, которые якобы гребут на благотворительности, меня бы это, наверно, не удивляло. Но

Comments

[tanuffka]

Я вот считаю, что должны. И получать они должны хорошие деньги. Потому что они должны быть заинтересованы в этой деятельности. Голого энтузиазма может не хватить надолго, банально кушать захочется, придётся искать дело не "по душе", а "по карману".
Но и с другой стороны я за то, чтобы деньги поступали подопечным в максимальном объёме, чтобы была прозрачная и понятная отчётность.

[tanuffka]

Неправильно сформулировала: не подопечным напрямую (они же не работают, например, бездомными), а на их нужды и лечение.

[veronika_stef]

Да, я тебя поняла.
Я, кстати, считаю, что помощь деньгами это в принципе плохая помощь, потому что проблемы она не решает. Хотя, конечно, бывают исключения.

[veronika_stef]

Я с тобой согласна полностью. У большинства серьёзных благотворительных организаций отчетность как раз прозрачная. И это правильно. Но некоторые как бык на красную тряпку реагируют на то, что в этой отчетности есть строчка с зарплатой сотрудников. Вот это меня удивляет. В конце концов, работникам же банально надо что-то есть.

[maveri]

Это всё диванные эксперты. И на твой пост скажут "конечно, ты их защищаешь, сама там миллионами ворочаешь" xD

[veronika_stef]

Даже не сомневаюсь в этом :))
Меня ещё умиляет, когда подобные диванные эксперты все же решают помочь. Например, пожертвовать какую-то сумму. О, как же они при этом выносят мозг :))

[natashapiter]

А разве у тебя нет пары миллионов на счёте на Кайманах?))) А я была уверена))))))

К сожалению, таких много((( И не только в области благотворительности. Они уверены, что работают лишь они и больше никто. Вот абсолютно, все остальные только лишь получают деньги за их счёт.

Я хожу на курсы английского, которые как раз волонтёры ведут. Это не самое сложное, но даже здесь надо иметь как минимум желание.

[veronika_stef]

Эх, разочаровала я тебя :))

Да, ты права. Таких диванных экспертов много. Причем в любых областях.
Кстати, таких ещё среди начальства полно - платят копейку, а результат хотят на рубль.
А ещё ужасно, когда такие решают на благотворительность пожертвовать. Нервов вымотают гораздо больше, чем денег дадут :))

Есть организации, которые работают на голом энтузиазме. Но мне кажется, что их работа держится на сильном и харизматичном лидере. Если повезет с таким, а вот если нет, то дело, скорее всего, скоро сойдет на нет.
Но, может, тут я и не права.

[natashapiter]

Знаешь, наверное я соглашусь с тобой, что без сильного лидера подобная инициатива скорее всего сойдёт на нет(((

[veronika_stef]

Потому что большинству людей нужен пинок извне, чтобы начать действовать.

[nady_turtle]

Вот именно. Они не сталкивались и дай им Бог не сталкиваться.
Правильно всё пишешь!

[veronika_stef]

Да, остаться только пожелать никогда и не столкнуться :)

[velosi4]

Очень распространенное суждение, что волонтеры должны все делать бескорыстно. Мое мнение должны быть проекты со спонсорской поддержкой, потому что на голом энтузиазме далеко не уедешь.

[veronika_stef]

Особенно если дело касается какой-то серьёзной деятельности.
Осенью я чувствовала в конференции, и там социальный работник из Финляндии рассказывала, что они по закону не имеют права привлекать к волонтерской деятельности специалистов в рамках их специальности. Я сначала удивилась, а потом подумала и пришла к выводу, что это как раз правильно.