> это самый эффективный удар по мировым нефтяным диктатурам. Сомнительно. Транспорт это 1/3 от потребления нефти, автомобильный транспорт - 1/3 от 1/3. Даже полное отключение 10% потребления нефтяные диктатуры спокойно переживут - цена и так в разы гуляет в пределах года года и ничего.
Обвал цен в 2014 был связан с превышением предложения над спросом всего на 2%. При этом по автомобилям рост спроса сдерживают электромобили, гибриды, повышение топливной экономичности, хипстеры на велосипедах и даже предательский родной Газпром, который давит тему CNG на внутреннем рынке. При этом по электрогенерации - доля нефти в энергетике тоже снижается.
А вот предложение ограничивает только крах нефтяных диктатур: то Каддафи схлопнется - нефть подрастет, то в Нигерии проблемы - нефть опять подрастет, то теперь, вот, у Мадуры проблемы - нефть опять неплохо держится.
Из розетки по ночам, когда оно там настолько нафиг не нужно, что даже по бросовым тарифам не удается никому продать. Энергетики будут на руках любого потребителя носить, который уберет, или хотя-бы уменьшит, суточные качели потребления.
А в розетке откуда электричество?ты знаешь если все перейдут на электричество то тогда надо в 3 раза больше электростанций а электричество человечество получает 60%из угля 15% аэс 1 % гэс а остальное гсм при этом нашей экологии будет полный п. ..ц на китай почюсмотри постоянно в масках ходят.электромобили просто очередное разводилова
а электричество человечество получает 60%из угля 15% аэс 1 % гэс Илья, ну вы же в интернете, не? Неужели так сложно открыть Википею и посмотреть расклад прежде чем писать какие-то свои внутренние ощущения?
Уголь - это около 40%, при этом около 20% - это газ. ГЭС дает больше чем АЭС и т.д. При этом когда мы говорим о том, что потребуется больше электростанций - надо учитывать, что среди новых электростанций доля возобновляемых источников еще выше. Киловатт-час из розетки намного чище, чем из двигателя под вашим капотом.
Даже если предположить такую упрощенную схему взаимодействия, привело ли это к ликвидации нефтяных диктатур? Грохнули Саддама - его место заняли исламисты, в Нигерии к власти вернулся Бухари, в Ливии группировки каких то гопников до сих пор воюют. И что, при таком подходе, быстрее кончится - диктатуры или нефть?
Грохнули Саддама - его место заняли исламисты, в Нигерии к власти вернулся Бухари, в Ливии группировки каких то гопников до сих пор воюют. Когда цены на нефть становятся слишком низкими - падает диктатурка-другая. Она вовсе не обязательно сменяется демократией, но ее крах сокращает предложение нефти на мировом рынке и другие диктатурки могут жить. А вот преобразование в демократию - это отдельный вопрос.
Но строго говоря - мы сами живем на территории, где серьезная нефтяная диктатура сменилась умеренной и довольно карикатурной автократией, так что я в целом эффектом доволен. Какой эффект в Нигерии и Ливии - не скажу, они меня недостаточно интересуют, чтобы я знал подробности.
Если-бы наша автократия ограничилась мельдониевыми победами и перевозкой кокаина президентским самолетом, ее можно было бы назвать карикатурной. Но поддержку терроризма, ведение агрессивных войн, оккупацию территорий и военные преступления на карикатуру уже никак не списать.
Никто и не говорит, что карикатурная диктатура не может быть опасна. Путинская диктатура совершает много зла, но в злодеяниях никак не может стоять на одной ступени с советской. И я думаю, что большинство нефтяных диктатур после краха если и не становятся демократиями, то прежнего масштаба уже не обретают.
Разговор о цене доллара, привязанного к нефти, - это все разговор ни о чем. Нефть подорожала в два раза, доллар вернулся на уровень 2014 года ? Разговор о курсе рубля к доллару, может идти только в рамках, насколько тем кто сверху нужны деньги. А поскольку им деньги нужны неплохо, чтобы сограждане скинули денежку и посушили так называемую денежную массу. Поэтому ЦБ допечатал 6 триллионов не обеспеченных ничем рублей, обеспечить их может только банальная девальвация рубля. Вот боты часто задают вопрос: зачем вам доллары, если вы все получаете в рублях? В принципе правы, но есть один нюанс: у вас большая иллюзия, что вы покупаете товар за рубли, а не за доллары. Потому что товар у нас либо импортный, либо квазиимпортный. Даже тот браузер с помощью которого вы печатаете говно статьи или комментарии - импортный, как и 99,9% компьютеров. Но власти уверяют, мы заместили все что можно, рекомендую ознакомиться в гуугле, из чего изготавливается обычная псевдороссийская курица. Откуда поступает племенное яйцо, откуда поступает оборудование, на
( ... )
Зачем вы мне это пишете? В целом все близко к истине, кроме одного: При падении экспортной выручки растет курс доллара, что приводит к снижению импорта. Через денежную массу импорт падал бы без изменения курса, за счет изменения доходов, но падение доходов более болезнено, чем падение рубля. При росте экспортной выручки - растет денежная масса, что ведет к росту доходов без изменения курса. Так что падение рубля и рост массы - это два разных процесса. Сушка массы - это другое, это момент, когда ЦБ взвинчивает ставки, чтобы массу наоборот уменьшить и остановить рост курса.
Сомнительно. Транспорт это 1/3 от потребления нефти, автомобильный транспорт - 1/3 от 1/3. Даже полное отключение 10% потребления нефтяные диктатуры спокойно переживут - цена и так в разы гуляет в пределах года года и ничего.
Reply
А вот предложение ограничивает только крах нефтяных диктатур: то Каддафи схлопнется - нефть подрастет, то в Нигерии проблемы - нефть опять подрастет, то теперь, вот, у Мадуры проблемы - нефть опять неплохо держится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Илья, ну вы же в интернете, не? Неужели так сложно открыть Википею и посмотреть расклад прежде чем писать какие-то свои внутренние ощущения?
Уголь - это около 40%, при этом около 20% - это газ. ГЭС дает больше чем АЭС и т.д. При этом когда мы говорим о том, что потребуется больше электростанций - надо учитывать, что среди новых электростанций доля возобновляемых источников еще выше. Киловатт-час из розетки намного чище, чем из двигателя под вашим капотом.
Reply
И что, при таком подходе, быстрее кончится - диктатуры или нефть?
Reply
Когда цены на нефть становятся слишком низкими - падает диктатурка-другая. Она вовсе не обязательно сменяется демократией, но ее крах сокращает предложение нефти на мировом рынке и другие диктатурки могут жить. А вот преобразование в демократию - это отдельный вопрос.
Но строго говоря - мы сами живем на территории, где серьезная нефтяная диктатура сменилась умеренной и довольно карикатурной автократией, так что я в целом эффектом доволен. Какой эффект в Нигерии и Ливии - не скажу, они меня недостаточно интересуют, чтобы я знал подробности.
Reply
Reply
Reply
Reply
В целом все близко к истине, кроме одного: При падении экспортной выручки растет курс доллара, что приводит к снижению импорта. Через денежную массу импорт падал бы без изменения курса, за счет изменения доходов, но падение доходов более болезнено, чем падение рубля. При росте экспортной выручки - растет денежная масса, что ведет к росту доходов без изменения курса. Так что падение рубля и рост массы - это два разных процесса. Сушка массы - это другое, это момент, когда ЦБ взвинчивает ставки, чтобы массу наоборот уменьшить и остановить рост курса.
Reply
весь траспорт 56% всего потреблебния:
авто 20% от всего или около 40% от траспорта
грузовики 24% от всего потребления
Тесла бьет в оба класса
Reply
Leave a comment