Если бы кто-нибудь другой, вместо меня, писал.. Желательно, конечно, чтобы делал лучше, чем я. Особенно, в смысле регулярности. И не на поганом ЖЖ, а на независимом портале.
Вас интересно читать. Но читать, на фоне других новостей. Если читать только вас, то тенденционность новостей создаст однобокое представление о действительности... А что, все упирается в 600 рублей? Русских рублей?
Вера, я не маркетолог, но по-моему лучшая модель - часть контента бесплатная, часть по платной подписке. Читатель у тебя есть и будет, потому что такой подачи материала по форме и содержанию больше ни у кого нет. И всё это можно здорово развить в целый новостной портал. Но в одиночку это невозможно. За 600 в мес. я бы, например, с удовольствием подписался.
Ну, и чего? Надо подписку оформить? Я готов. Только можно как то сделать, чтобы один раз подписаться, а дальше деньги сами снимались? У меня основная проблема именно в этом. Я читаю с телефона, на с него заплатить не могу, а на компьютере забываю, да и не удобно.
Я готов. Здесь в ЖЖ (да и вообще кругом) негатив составляет не меньше 80%. Верола делает прекрасную работу - кроме грамотной аналитики еще и добавляет нам с вами позитива.
Как я написал ниже -- да, многие, как мне кажется, были бы готовы, но не только Маска, а вообще о НТП как таковом, с какой бы стороны он ни произростал. И, само собой, без политоты -- этого добра везде полно из всех щелей лезет, ибо на этом просто хайпануть.
Простите великодушно, но я не вижу в этой бизнес-моделе денег не то, чтобы маленьких, а совсем. Единственный путь монетизации блога это реклама, нравится оно или нет. Эксклюзивный контент > популярность > деньги. У вас, Вероника, контент не всегда экслюзивный, часто противоречивый -- ведь посмотрите: техника смешанная с позападной политикой. Сколько на такой замес поведётся народа? Это жёстко ограничивает размер аудитории.
Блог как дискусионный клуб? Отлично, но платить за это? Чтобы тебя потом какой-нибудь запутинец или протоукр ещё и говном облил? Увольте. Но это проистекает из, опять таки, тематики.
На выходе я лично вижу: противоречивый, не всегда эксклюзивный контент и не совсем понятную, агрессивную аудиторию. Зайти, почитать, пролистать -- интересно, но без всего этого можно обойтись. Формат "зеркальный Фрицморген" пойдёт? Может и прокатило бы, но опять же, таргет аудитория Фрица: 85% населения России, а ваша, особенно учитывая вышесказанное? Процентов пять? Стоит ли эта аудитория интереса с точки зрения бизнеса? Нет!
( ... )
Comments 13
Вас интересно читать. Но читать, на фоне других новостей. Если читать только вас, то тенденционность новостей создаст однобокое представление о действительности... А что, все упирается в 600 рублей? Русских рублей?
Reply
Reply
Ну, и чего? Надо подписку оформить? Я готов. Только можно как то сделать, чтобы один раз подписаться, а дальше деньги сами снимались? У меня основная проблема именно в этом. Я читаю с телефона, на с него заплатить не могу, а на компьютере забываю, да и не удобно.
Reply
Или у Веролы есть еще положительные посты?
Reply
Я готов. Здесь в ЖЖ (да и вообще кругом) негатив составляет не меньше 80%. Верола делает прекрасную работу - кроме грамотной аналитики еще и добавляет нам с вами позитива.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
- Ким Чен ЬІну русские телевизионщики для передачи Киселева
пририсовали радостную УЛЬІБКУ.
- У Поклонской на руке отсутствует линия УМА:
( ... )
Reply
Блог как дискусионный клуб? Отлично, но платить за это? Чтобы тебя потом какой-нибудь запутинец или протоукр ещё и говном облил? Увольте. Но это проистекает из, опять таки, тематики.
На выходе я лично вижу: противоречивый, не всегда эксклюзивный контент и не совсем понятную, агрессивную аудиторию. Зайти, почитать, пролистать -- интересно, но без всего этого можно обойтись. Формат "зеркальный Фрицморген" пойдёт? Может и прокатило бы, но опять же, таргет аудитория Фрица: 85% населения России, а ваша, особенно учитывая вышесказанное? Процентов пять? Стоит ли эта аудитория интереса с точки зрения бизнеса? Нет! ( ... )
Reply
Leave a comment