Мы поняли с первого раза

[verola]

Итак, сначала РИА Новости публикует интервью с одним из разработчиков (он был руководителем группы в 80х) отравляющих веществ класса Новичок. Богатое интервью - с интересными деталями - химик говорит, что его группа работала над веществом Новичок-5. А затем - после публикации - исправляет текст на "химоружие, которое мы разрабатывали не называлось

Comments

[zaharov]

Агентство выложило интервью. Интервьюеры прочитали его, и нашли неточности. Позвонили в агентство. Там прослушали заново запись, текст исправили, репортеру дали втык. Вы что, журналистов не знаете?

[verola]

Ахахахахахах

Вместо "называлось Новичок-5" - "не называлось Новичок"?

Вот это хорошая "неточность"

речь именно о таких немочнастях

[zaharov]

Я внимательно прочитал интервью по вашей ссылке. Про Новичок говорит только репортер, и то в выражениях, типа "вещество, которое называют Новичком". Сам ученый это название ни разу не упомянул, он упоминал химическую группу, название программы Фолиант и какие-то шифры.
Он говорит: Все они относятся к группе так называемых «Новичков», но это название появилось не в НИИ.
То есть: хз, что там называют Новичком, мы разрабатывали вот такие вещества... Ученый выражается осторожно, не имея на руках точной формулы того, что далекие от химии люди назвали Новичком.
Ответственно сказать, да, мы разрабатывали Новичок, можно только если где-то в авторитетном источнике указано Новичок = химическая формула и химическое название вещества (все вещества имеют стандартизированные названия). Мирзанян, как я понял, таким источником не является.
Названия Новичок-5 в тексте нет вообще.

[verola]

Ученый говорит: "Все они относятся к группе так называемых «Новичков», но это название появилось не в НИИ."

Новичок-5 было в интервью РИА Новости - которое они стерли с сайта.

То интервью давал Леонид Ринк

Следы тут

https://ria.ru/world/20180320/1516727641.html

[mr_k_bx]

в наших новостях тоже Новичок-5 мелькал, причем почти сразу.

[verola]

Кстати, в Советском Союзе и России не существовало программы создания химического оружия, которая называлась «Новичок». Программы разработок химических боеприпасов были, но не с таким названием. После того, как какая-либо программа завершалась, ее передавали военным, и уже те давали название. Они могли дать любое.

Среди прочих был и реестр со словом «Новичок». В нем различные боевые системы с разными формулами и разным механизмом действия шли под номерами, например, «Новичок-1», «Новичок-2», «Новичок-3». То есть, не было такого отдельно взятого вещества «Новичок» и нет. Как не было и проекта разработок с таким названием. Это скорее система кодирования и регистрации. Абсурдно говорить о формуле «Новичка» и о проекте с таким названием.

[bomber72]

Если абсурдно говорить то почему британцы говорят???

[zaharov]

Британцев более заботит нейминг и брендовое оформление. У них свои темники, и в них уже утверждены Скрайпл и Ноувичок.

[mr_k_bx]

потому что британцы говорят о Новичке-5. О нем конкретно.

[zaharov]

А что такое, конкретно, Новичок-5? Может, в СССР под этим названием понимали что-то другое? Ученые, как видите, этими названиями не пользовались. Их присваивали военные. Много намеренной дезинформации. Все у всех засекречено. Стороны конфликта должеы обменяться формулами или образцами.

[mr_k_bx]

а что такое пиздеть, воровать и убивать? Может быть в расии под этим понимают что-то другое? А что значить юлить жопой? в расии точно думают, что это что-то хорошее...

Рашка - не просто сторона конфликта, она - обвиняемая, агрессор, бандит. Вопрос у мира только один: путин санкционировал или это самодеятельность дебилов пониже? Больше нет вопросов, на рашкованское хамство, вранье и виляние жопой ни у кого более нет терпения. Если рашка не будет отвечать - разница невелика, хвост азиатскому скунсу мы прищемим по любому. На верещание запутинской сволоты уже никто не обращает внимания, только смеются. Обмануть вы сейчас сможете только тупой быдляк, который ничего не решает.

[zaharov]

Раз Россия - обвиняемая, почему бы к ней не применить принцип презумпции невиновности, придуманный на Западе? В соответствии с этим принципом не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а обвинитель должен представить доказательства вины.

[zaharov]

Из простой правки текста вы делаете слишком далеко идущие выводы. Ситуация с названием намеренно запутанная. РИА удалило сомнительный кусок текста, потому что подробные разъяснения в новости не уместны, а короткий текст искажал смысл.

Далее, надо понимать, что с названием и идентификацией проблемы так и будут всю дорогу. Называть формулу боевого яда никто не будет, а без нее быть уверенным, что под одним и тем же кодовым названием разные спикеры имеют ввиду одно и тоже невозможно.