Поковырять вилкой в торте

[verola]

Может Навальный и не станет прямо счас президентом России.

Хотя, "мы никогда не знаем.."(Высоцкий) Но то, что происходит с обсуждением Программы Навального ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО важно. В циклах Ельцина и Путина мы выбирали без обсуждения программ, выбирали "правильного мужика, который все сделает как надо". В тех тортах нам поковыряться вилкой не дали

Comments

[seabum]

Некоторые пункты программы (возможно и 25К) отдают популизмом. Это осознанный и, на мой взгляд, правильный ход. Без парочки-другой популистских лозунгов не добиться широкой народной поддержки. А без этой поддержки не одолеть чекистов.

UPD А что бы вы сделали, если большинству населения плевать на цензуру, войну, убитый бизнес? Их это не касается напрямую, и причинно-следственные связи они строить не умеют.

[verola]

Надо было прямые чеки всем в стране

Пусть даже микроскопические и на гарантированные до конца жизни

Четко прописать механизмы пресечения воровства и 50% сэкономленного распределять прямыми чеками

[razbudili]

> Четко прописать механизмы пресечения воровства и 50% сэкономленного распределять прямыми чеками

1. В чем разница между добавкой к зарплате и выдачей денег в виде чеков?
2. Чеки выдаются всем одинаковые, и олигархам, и пенсионерам?
3. Что более будет способствовать снижению социального напряжения и финансового неравенства: выдача всем одинаковой доплаты в виде чеков или повышение зарплаты для наиболее бедной части населения?

[verola]

СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Дороже денег и факторов снижения, имхо

А повышение зарплаты будет расхищаться - миллионом способов. Ну ладно. Спасибо за разговор.

[razbudili]

> СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Мировая история учит, что это крайне относительный и нестабильный параметр и примеров тому множество.

Например, очень многие россияне считают, что может быть Крым был взят незаконно, но зато по справедливости.

Или, к примеру, справедливо ли, что со всех граждан страны собирают деньги и выдают медицинские страховки всем, включая безработных и бомжей? Даже в США на наших глазах ответ плавает (см Obamacare).

Возьмем Ваши чеки. Какой вариант для Вас является справедливым
Вариант 1. "От каждого по способности, каждому по труду".
Сумма чека должна быть справедливо рассчитана в зависимости от вклада каждого гражданина в экономику страны. Соответственно, справедливо будет, чтобы богатый человек, платящий большие налоги, получал бОльший чек, нежели бедный. А безработные вообще не должны получать чеки поскольку ничего не вложили в экономику страны.

Вариант 2. "От каждого по способности, каждому по потребностям".Сумма чека должна быть рассчитана в зависимости от потребностей человека. Если богатому деньги пригодятся, разве

[valeryhronusov]

Всё хуже. Меня как работодателя, например, обяжут включить надбавку к зарплатам, а компенсации по факту на момент выплаты не дадут.
Только прямыми чеками. Пусть государство за свои обещания само отвечает, а меня сюда впутывать не надо. Я повышу зарплату, когда дохода больше будет, а не государству захочется.

[seabum]

Чеки, да, это был бы сильный ход. Распределять часть нефтегазовых доходов.

А механизм пресечения воровства прост, работает во всех развитых странах и многократно озвучен Навальным:

1. Свободные СМИ
2. Независимые суды
3. Децентрализация

Пример для наглядности.

Дано: глава района ворует из дорожного фонда, поэтому дороги говно. У меня есть доказательства.

1. Я обращаюсь в местные СМИ, но они не принимают материал (цензура).
2. Я обращаюсь в суд, но суд защищает вора.

И СМИ и суд и прокуратура действуют только по указке главы района или его начальства - губернатора. Главу крышут губернатор, губернатора крышует кремль. Лицензия на воровство в обмен на голоса электората.

Теперь убираем кремлевскую крышу, и вся воровская схема сыпется.
Из СМИ каждый житель узнает, что глава обвиняется в воровстве. Начинается настоящий судебный процесс, за которым все следят. Ни судья, ни прокурор не хотят, чтоб их тоже полоскали, даже если и приятельствовали с главой. Глава с треском выгнан и ему грозит срок.

[verola]

Спасибо. Ты классный.

[nikarn]

Я думаю большинство населения вообще не поймет что такое "чеки" и решит что их опять нае**вают как в 90-е.

[rassudkin]

Программу надо дорабатывать, она должна быть четкой, конкретной, содержать готовые законопроекты. И должны быть объяснения на пальцах преимуществ положений программы.
Не надо недооценивать "большинство населения" - оно прекрасно понимает, что в результате неудачных, непродуманных реформ пострадают бедные и средние слои населения. А им предлагают кота в мешке вместо программы.

[veselyi_gnom]

Вот поэтому народ и ненавидит либералов, потому что они его за дебилов держат.