Диверсанты в правительстве Украины

[verola]

Украинский "Закон об образовании" показывает, что на самом деле мешает народу. Страшен не тот Путин, который сидит в президентском дворце. Страшен тот путин, которым набита твоя голова

Comments

[apil]

Почему бы не сформулировать этот пост в виде вопроса, вместо того чтобы брать на себя роль эксперта?

Вопрос языка очень чувствительный, т.к. его пытались уничтожать еще совсем недавно.
В 12м году был принят закон: https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Украины_«Об_основах_государственной_языковой_политики»
Закон хитрее, чем кажется. Это просто готовый учебник по чекистским диверсиям.
Суть закона в том, что украинский становится ненужным, и очень легко замещается русским (а мы знаем, что входит в понятние "защита русскоязычного населения"), но сформулирован он так, что якобы защищает языковые меньшинства - румынские, венгерские, что лишний раз дает чекистам возможность раскачивать ситуацию руками своих марионеток еще и на западе.
Но и отменить его оказалось невозможно.

А диверсантов и правда хватает, тут не поспоришь.

[wladislawmsk]

Я понимаю, что Украина имеет свой особый путь, родина слонов и все такое, я тоже живу на родине слонов со своим особым путем и знаю как это работает, но есть один способ, которым в цивилизованных странах принято улаживать проблемы регионов с культурными, этническими, языковыми, географическими, религиозными, климатическими, историческими и прочими особенностями. Это федеративное устройство. Но это, отвлеченно.

[1n5ecto1d]

Например? Какая страна из унитарной стала федерацией, чтобы "уладить проблемы регионов"?

[wladislawmsk]

Вообще-то любая. Посмотрите на карту. Там все страны либо малы и однообразны, либо федеративны, либо имеют проблемы со своими регионами.

[1n5ecto1d]

Я вопрос понятно задал?

[wladislawmsk]

Не вполне. То есть, конечно, очевидно, что вы зачем-то хотите ввести дополнительное условие, но совершенно непонятно зачем. Чем это мешает-то?

[1n5ecto1d]

Что именно тебе не понятно?

[wladislawmsk]

Причем тут "была унитарной"? Объясни, чем это мешает.

[1n5ecto1d]

"но есть один способ, которым в цивилизованных странах принято улаживать проблемы регионов с культурными, этническими, языковыми, географическими, религиозными, климатическими, историческими и прочими особенностями. Это федеративное устройство."

Если ты не предлагаешь Украине стать федерацией, то к чему тогда был этот пассаж?

[wladislawmsk]

Я не то чтобы предлагаю - это ваше дело, как страну устраивать, но я рассказываю. Федеративное устройство решает проблемы разношерстных регионов. Однако при этом не важно, что именно становится федерацией. Просто разношерстные страны или федерации или имеют проблемы с регионами. А вы уж сами решайте, как вам больше по душе. А была страна перед этим унитарной, республикой, королевством, имперской провинцией, феодальной, колонией, метрополией - это все совершенно не важно.

[kedrovy_ruchey]

Россия. Унитарная Российская стала федеративной СССР за ради блага разных окраинок. Но сама окраинка, понимая как она вообще образовалась, на подобное пойти не пойдёт - знает кошка чьё мясо скрала.

[1n5ecto1d]

РИ перестала существовать. На ее месте образовался СССР. В каком месте тут "стала"???

[kedrovy_ruchey]

Могла бы посоветовать пойти поучить историю, но не пойдёте же.

Ровно в той степени, в которой даже сегодня СССР более легитимен, чем РФ, ровно так же даже сегодня многое из РИ более легитимно чем СССР. Далеко ходить не надо - тот же ФРС США, продукт русского царского двора.

[1n5ecto1d]

Кто такой Николай Второй? Чем он знаменит?

[kedrovy_ruchey]

иди спи, рыбушка неандертальская, в пещеру. Всё в порядке.

[1n5ecto1d]

И очередная т.н. русская сливается в унитаз! Пока-пока!