Все пропаганда!!Усе пропало!!!Запусков в России в 2016 -17+2(1 авария)Запуски в США- 22(1 авария),КНР- 22(1 авария). Вывод: у нас все плохо,виноват Путин.Можно сообщить,при каком президенте в России,будет больше запусков ракет?
Попросту говоря - возвращение ступени, это не добавление новых ресурсов (за вычетом опор), а использование УЖЕ имеющихся. Ракеты всегда несут больше необходимого запаса топлива; это резерв на случай сбоев двигателей, случайных отклонений траектории, сильного воздействия ветра в плотных слоях и т.д.
У одноразовых ступеней, этот резерв - УЖЕ запущенный и оплаченный - попросту сгорает в атмосфере и списывается.
У многоразовых ступеней, этот резерв используется, чтобы мягко приземлить пустую ступень.
То есть многоразовость достигается за счет средств, которые так и так придется вложить. Разумеется, если по каким-то причинам ракета будет вынуждена израсходовать все резервы - вернуться ступень не сможет. Но такого рода сбои все же довольно редки, и поэтому в большинстве случаев резерв остается неизрасходованным.
ЗЫ для совсем справедливости, многоразовость подразумевает еще и теплоэкраны да и те же опоры. Но в сумме, конечно, их вес не столь велик, надежность выше а цена запуска ниже.
Для первой ступени, собственно, особо толстые теплоэкраны не требуются - она входит в атмосферу на небольшой скорости. Я полагаю, они просто делают дно ступени из термостойких материалов, что увеличивает стоимость, но вряд ли вес.
Русские чиновники не врут. Обвинять их во лжи - последнее дело. Просто надо знать, что заявление любого русского чиновника обращено только к одному адресату - Путину. И тот хочет слышать именно такую информацию. Так и указывает Калмановскому (или как его): можешь густо врать мне, но только чтобы я поверил, а на остальных не обращай внимание.
Вот, Верола, вас просят: напишите что-нибудь хорошее про Россию. Так и Путин: напишите мне что-нибудь паршивое про Штаты.
Вопрос, как я понимаю, в МНОГОРАЗОВОСТИ первой ступени. И много экономят от её многоразовости? Скажу уверенно- МНОГО ! Потому, как априори, любая железяка, изготовленная в США будет стоить безразмерно ДОРОЖЕ, чем в точности такая, но изготовленная в России! Так что все эти высеры либерастов о " шизофрении русского космоса " опираются на очередной лживый американский " ипотечный пузырь " !
По-первых, американская железяка спроектирована не в конце 60-х, а в 21 веке. Прямой конкурент Фалкона-9 -- Протон. И начать надо с того, что Протон четырехступенчатый, а Фалкон двухступенчатый. У американцев не три системы разделения ступеней, а одна, не четыре комплекта двигателей, а два, не три совершенно разных ЖРД на разных ступенях , а на обоих один и тот-же... Фалкон, объективно, намного проще Протона
Ну а во вторых, на НПО Хруничева работает 45 тысяч человек, и запустили они за прошлый год 3 ракеты Протон и в этом еще одну
А У Маска работает 6 тысяч человек, запустили они в этом году 10 ракет. И помимо ракет эти люди делают еще, например, ракетные двигатели и космические корабли
Итого, производительность труда у Маска выше раз в десять, а если смотреть по этому году -- так и вовсе раз в 100
Давай расскажи нам про "дешевый" российский телевизор или йотафон. О, давай про импортозамещение! В 2005-м рашка 75% жратвы импортировала... Наверно потому, что она за бугром дороже.
То что вам ложкой риса или блинами с лопаты платят, не значит, что ваши петухи из говна дешевле ракет Маска.
Comments 206
По теме: в росии сейчас вынуждены весь пар пускать в пропаганду, потому и...
Reply
Вывод: у нас все плохо,виноват Путин.Можно сообщить,при каком президенте в России,будет больше запусков ракет?
Reply
Reply
Reply
У одноразовых ступеней, этот резерв - УЖЕ запущенный и оплаченный - попросту сгорает в атмосфере и списывается.
У многоразовых ступеней, этот резерв используется, чтобы мягко приземлить пустую ступень.
То есть многоразовость достигается за счет средств, которые так и так придется вложить. Разумеется, если по каким-то причинам ракета будет вынуждена израсходовать все резервы - вернуться ступень не сможет. Но такого рода сбои все же довольно редки, и поэтому в большинстве случаев резерв остается неизрасходованным.
Reply
ЗЫ для совсем справедливости, многоразовость подразумевает еще и теплоэкраны да и те же опоры. Но в сумме, конечно, их вес не столь велик, надежность выше а цена запуска ниже.
Reply
Reply
Я имел в виду "сферическую многоразовость в вакууме". Для первой ступени экраны не нужны!
Reply
Вот, Верола, вас просят: напишите что-нибудь хорошее про Россию.
Так и Путин: напишите мне что-нибудь паршивое про Штаты.
Кстати, http://roar22.livejournal.com/48030.html
Reply
И много экономят от её многоразовости? Скажу уверенно- МНОГО !
Потому, как априори, любая железяка, изготовленная в США будет стоить безразмерно ДОРОЖЕ, чем в точности такая, но изготовленная в России!
Так что все эти высеры либерастов о " шизофрении русского космоса " опираются на очередной лживый американский " ипотечный пузырь " !
Reply
По-первых, американская железяка спроектирована не в конце 60-х, а в 21 веке. Прямой конкурент Фалкона-9 -- Протон. И начать надо с того, что Протон четырехступенчатый, а Фалкон двухступенчатый. У американцев не три системы разделения ступеней, а одна, не четыре комплекта двигателей, а два, не три совершенно разных ЖРД на разных ступенях , а на обоих один и тот-же... Фалкон, объективно, намного проще Протона
Ну а во вторых, на НПО Хруничева работает 45 тысяч человек, и запустили они за прошлый год 3 ракеты Протон и в этом еще одну
А У Маска работает 6 тысяч человек, запустили они в этом году 10 ракет. И помимо ракет эти люди делают еще, например, ракетные двигатели и космические корабли
Итого, производительность труда у Маска выше раз в десять, а если смотреть по этому году -- так и вовсе раз в 100
Reply
То что вам ложкой риса или блинами с лопаты платят, не значит, что ваши петухи из говна дешевле ракет Маска.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment