Мессия - Ходорковский. А по сути когда сторонники Навального банят неугодных, трут каменты и включают премодерацию ради того чтобы исказить мнение основной массы народа, поневоле народ призадумывается - нахер нужен такой Навальный.
Лучших агитаторов против всяких навальных чем вероло-валеры трудно сыскать. Чем больше вероловалер - тем меньше шансы таких вот навальных. Лжецы и мошенники могут поддерживать только такого же лжеца и мошенника.
"Лёха, хорош расследовать, они все мерзкие воры, но дальше что?" Ну, правильный вопрос. А на опрос отвечать не стал. Вообще не люблю опросы, как элемент тестовой пропаганды. Глупая вещь - тесты. Поясню. Вот, например пункт "Полагаю, что он искренне хочет добра России". И чё? Да ВСЕ искренне хотят добра России! Расследования? Хорошее дело! Только возвращаемся к вопросу : "Лёха, хорош расследовать, они все мерзкие воры, но дальше что?" Будет ли он лучше, чем путин? Не в этом дело. Дело в СМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ. Потому будет лучше. Но тут возникает следующий вопрос: в СМЕНЯЕМОСТИ СИСТЕМЫ, а с этим всё очччень скверно. Потому что существующая система саму себя менять не даст. А во-вторых, что-то не видно РЕАЛЬНЫХ программ по смене этой самой системы. Как-то так - сумбурно, конечно, но в двух словах...
Потому что с корупцией должно бороться МВД. Если МВД не выполняет своих функций, то единственный способ борьбы с корупцией это сменить МВД, а это задача фактически президента. Хначит, если есть желание боротсья с корупцией, то надо становиться президентом.
Эту щель очень легко объяснить. Очень многие россияне (и небезосновательно) относятся к Навальному как к шварцевскому Дракону (вернее, его Убийце). Хуже всего, что это не проблема Убийцы и даже не Дракона (со всем его кремлёвским серпентарием). Это проблема России Да, революция это практически всегда зло: хаос, море крови и горы трупов. Следует ли из этого, что у власти картбланш на произвол и индульгенция на насилие - терпите мол, иначе - ещё хуже будет. Если налить воды в кастрюлю, плотно закрыть её крышкой и поставить кипятиться - бесполезно объяснять пару, что срывать крышку деструктивно - это нанесёт ущерб, а вода всё равно не вскипит, ибо разольётся. При этом, чем раньше крышка будет сорвана, тем меньше будет ущерб. ...Революция - это зло, да. Но неизбежным это зло делает выбор верхов когда проходится точка невозврата. С этого момента - чем раньше - тем менее деструктивны будут последствия этого зла. ... Аннушка уже давно разлила масло
Вот на кого Навальный не похож, так это на "внука Ланселота". А похож он, на американского телепроповедника, какой - нибудь Новой Церкви! Весь его вид, манера держаться, непререкаемый апломб как бы говорят нам: Я Научу Вас Правильно Жить, Алилуйя! Этот образ Супермена настолько не соответствует сложившимся в народном сознании образе Борца За Народное Счастье, что вызывает инстинктивное отторжение, какие бы правильные слова сабж не говорил. От того-то и упомянутый Веролой зазор...
Совершенно не имеет значения на кого похож Навальный, а на кого - нет. Это - проблема России, а не Навального. Никсон был далеко не ангел. Клан Кеннеди был(?) связан с мафией. Франклин Рузвельт - тоже. Джонсон был безответственным авантюристом. Картер - долгоживущий дебил с инициативой. Клинтон - безответственный блядун и слабак. Обама - слабак и демагог с левацкими взглядами. Берлускони - извращенец, Саркози - жалкий интриган. Был ли от них ущерб своим странам, народам? Был. И иногда - существенный. Но не фатальный. Нечувствительность запада к плохости/хорошести президентов/представителей власти - это главное и решающее Основная проблема России - не в плохости или хорошести Навального, Собчака, Зюганова, Путина, Ельцина, Горбачёва, Андропова, Брежнева, Хрущёва, Сталина и Ленина, а в фатальной чувствительности к плохости/хорошести как таковой. В этом и вся фишка. Такая чувствительность неминуемо приводит к катастрофе. Неминуемо.
( ... )
Я объяснил, откуда, на мой взгляд появился "зазор", о котором говорит Вера, а не о том плох Навальный, или хорош! С другой стороны, за такого человека, не вписывающегося в представления народа о "царе",народ, в массе своей, голосовать не будет, и у Навального возникнут очень серьёзные проблемы на выборах, какими бы честными они не были.
Comments 219
Reply
А по сути когда сторонники Навального банят неугодных, трут каменты и включают премодерацию ради того чтобы исказить мнение основной массы народа, поневоле народ призадумывается - нахер нужен такой Навальный.
Лучших агитаторов против всяких навальных чем вероло-валеры трудно сыскать. Чем больше вероловалер - тем меньше шансы таких вот навальных. Лжецы и мошенники могут поддерживать только такого же лжеца и мошенника.
Reply
Reply
Reply
Ну, правильный вопрос.
А на опрос отвечать не стал. Вообще не люблю опросы, как элемент тестовой пропаганды. Глупая вещь - тесты.
Поясню.
Вот, например пункт "Полагаю, что он искренне хочет добра России". И чё? Да ВСЕ искренне хотят добра России!
Расследования? Хорошее дело! Только возвращаемся к вопросу : "Лёха, хорош расследовать, они все мерзкие воры, но дальше что?"
Будет ли он лучше, чем путин? Не в этом дело. Дело в СМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ. Потому будет лучше.
Но тут возникает следующий вопрос: в СМЕНЯЕМОСТИ СИСТЕМЫ, а с этим всё очччень скверно. Потому что существующая система саму себя менять не даст. А во-вторых, что-то не видно РЕАЛЬНЫХ программ по смене этой самой системы.
Как-то так - сумбурно, конечно, но в двух словах...
Reply
К сожалению, дала слово, что не буду больше комментировать. Хотя ответить вам так безумно хочется )
Reply
Reply
Это хреново.
Ибо с дураками смысла нет дискутировать...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://tchaykovsky.info/blog_b/nabmikro.htm
Reply
Хуже всего, что это не проблема Убийцы и даже не Дракона (со всем его кремлёвским серпентарием). Это проблема России
Да, революция это практически всегда зло: хаос, море крови и горы трупов. Следует ли из этого, что у власти картбланш на произвол и индульгенция на насилие - терпите мол, иначе - ещё хуже будет.
Если налить воды в кастрюлю, плотно закрыть её крышкой и поставить кипятиться - бесполезно объяснять пару, что срывать крышку деструктивно - это нанесёт ущерб, а вода всё равно не вскипит, ибо разольётся. При этом, чем раньше крышка будет сорвана, тем меньше будет ущерб.
...Революция - это зло, да. Но неизбежным это зло делает выбор верхов когда проходится точка невозврата. С этого момента - чем раньше - тем менее деструктивны будут последствия этого зла.
... Аннушка уже давно разлила масло
Reply
Этот образ Супермена настолько не соответствует сложившимся в народном сознании образе Борца За Народное Счастье, что вызывает инстинктивное отторжение, какие бы правильные слова сабж не говорил.
От того-то и упомянутый Веролой зазор...
Reply
Это - проблема России, а не Навального.
Никсон был далеко не ангел. Клан Кеннеди был(?) связан с мафией. Франклин Рузвельт - тоже. Джонсон был безответственным авантюристом. Картер - долгоживущий дебил с инициативой. Клинтон - безответственный блядун и слабак. Обама - слабак и демагог с левацкими взглядами. Берлускони - извращенец, Саркози - жалкий интриган.
Был ли от них ущерб своим странам, народам? Был. И иногда - существенный. Но не фатальный.
Нечувствительность запада к плохости/хорошести президентов/представителей власти - это главное и решающее
Основная проблема России - не в плохости или хорошести Навального, Собчака, Зюганова, Путина, Ельцина, Горбачёва, Андропова, Брежнева, Хрущёва, Сталина и Ленина, а в фатальной чувствительности к плохости/хорошести как таковой.
В этом и вся фишка. Такая чувствительность неминуемо приводит к катастрофе. Неминуемо.
( ... )
Reply
С другой стороны, за такого человека, не вписывающегося в представления народа о "царе",народ, в массе своей, голосовать не будет, и у Навального возникнут очень серьёзные проблемы на выборах, какими бы честными они не были.
Reply
Leave a comment