Leave a comment

Comments 1185

alexfocker May 7 2017, 13:05:40 UTC
Победила коалиция СССР США ВБ, это факт. Но сослагательное наклонение неуместно ибо был бы другой результат,

Reply

verola May 7 2017, 14:57:03 UTC

Да.

Reply

68bis May 7 2017, 17:41:23 UTC
Посмотрите на глобус. Сравните островки боёв в Ливийской пустыне с протяженностью линии фронта от Кольского полуострова до Кавказа. Может поймёте, где был перемолот вермахт. А Второй фронт возник, кода всё было уже ясно. Сравните европейские участки фронта союзников с нашими. Прикиньте, что было бы с Англией, если бы немцы не сунулись к нам.
http://ic.pics.livejournal.com/68bis/47141321/390851/390851_original.jpg

Reply

blazch May 7 2017, 18:08:40 UTC
+100 у либералов своя математика

Reply


ext_3957543 May 7 2017, 13:06:30 UTC
К счастью история не знает сослагательного наклонения.

Reply

maibako May 7 2017, 16:12:44 UTC
Все россияне знают что США их злейший враг.
Но почему злостные США не оккупировали Дальний Восток когда немцы подошли к Москве - загадка.
Ведь если бы немцы вторглись на территорию США,то СССР тотчас бы оккупировал ( в смысле освободил бы) Аляску с вероятностью 100%.

Reply

ext_3957543 May 7 2017, 16:14:32 UTC
я не считаю, что США главный враг русских. Главный враг русских- их собственные феодалы и ворьё

Reply

ext_3957543 May 7 2017, 16:19:28 UTC
с другой стороны мне не нравится, когда начинают чернить историю России. Мой дед воевал во 2й мировой и рассказывал, что было место и воровству и вредительству в армии во время войны. Но было время и подвигу народа. Не отрицая помощи США и других держав в этом побоище, всё же думаю, если бы они не помогли. всё равно русские бы выиграли войну. Потому что судьба держав и народов решается на небесах.

Reply


(The comment has been removed)

samorodovia May 8 2017, 12:32:58 UTC
Дебил ваш Солонин. Никто не отрицает значение помощи союзников, но и преувеличивать тоже нет смысла. Ибо самому выйти на бой против какого-нибудь Тайсона или Емельянинко - это одно дело, а подносить воду и полотенце в перерывах между раундами - вот совсем другое. Мы бились, но у нас и выбора другого как-то и не было. Американцы - стригли купоны, разогнав на военных поставках свою экономику так, что стали сверхдержавой номер один. Просто Солонин, как и многие другие, забывают (забывают ли???) упомянуть, что до поставок в СССР США полностью опустошили все золотоволютные запасы Великобритании и уже к 41 му году Великобритания со всеми своими колониями, фактически, была банкротом. СССР повезло больше и мы уже сначала 19942 года (первые поставки осени-зимы 41-го мы оплачивали золотом и серебром) вооружения и продовольствия по Ленд-лизу получали фактически бесплатно, т.е.в долг.

Reply

flocken September 25 2018, 13:52:53 UTC
Война - не бокс, и подносить надо не воду и полотенце, а патроны и снаряды. Поведите войну без снарядов, или если потребность в них покрыта своими силами лишь на четверть.

Reply


ingermann May 7 2017, 13:16:16 UTC
Я не понимаю, о чём спор? Опять "двоичная система": гитлера победил эсэсэсэр или союзники? Вместе победили, о чём говорить? Вместе допустили разрастание этой коричневой раковой опухоли в Европе (каждые - из своих соображений, но допустили), все эти мюнхенские сговоры, секс молотова с риббентроппом и прочее. Потом - совместно победили, опять-таки, каждый "отжав" свою выгоду и каждый "утерев нос" по неполученной выгоде.
Мой дед-фронтовик с благодарностью отзывался об американской помощи, считал настоящим Днём Победы именно день подписания акта о капитуляции, но вообще о войне говорить не любил, Ленинградский фронт, Волховский, Японский... Кстати, второй дед, кадровый военный, с 39 года служил на Амурской Флотилии, тоже всю войну...

Reply

karpish May 7 2017, 16:47:41 UTC
Я не понимаю, о чём спор?
Просто дамочке на фоне руссофобии хочется что бы все считали, что вклад СССР в победу над Германией очень-очень незначительная, а если бы не союзники, то СССР проиграл бы войну за пару месяцев. Но так как союзники открыли второй фронт ещё до нападения Гитлра на СССР, то его судьба была предопределена. И наибольший вклад в это дело внесли Французы о чем при подписании капитуляции заявил фельдмаршала Кейтель.

Reply

dendan1 May 8 2017, 05:14:23 UTC
" а если бы не союзники, то СССР проиграл бы войну за пару месяцев ( ... )

Reply

nb92 May 8 2017, 06:45:36 UTC
А тут нет никакого спора. Тут простая арифметика и экономика.
Вклад СССР никто не умаляет. Умаляют вклад союзников. Помощь по ленд-лизу снизводят еще с глубоко сталинских времен к жалким 4% от объема собственного производства. Хотя по огромному числу позиций поставляемая номенклатура была уникальной и незаменимой, и просто жизненно необходимой.
Читаем внимательно: Пушки, масло, золото

Но так как союзники открыли второй фронт ещё до нападения Гитлра на СССР
Вообще-то, Великобритания в одиночку в течение 1940-1941 гг. вела войну с Германией. Это когда СССР по договору с Германией снабжал ее стратегическим сырьем.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

shestoper79 May 8 2017, 13:28:56 UTC
Особенно свято японцы чтили кодекс чести, когда вероломным нападением на русский флот, до формального объявления войны, начали русско-японскую войну.
А во Вторую мировую - когда массово совершали военные преступления.
Чего только не сделает правоверный либерал, чтобы лишний раз плюнуть в историю своей страны. Ради такого святого дела даже можно представить японских милитаристов, по маковку запачканных кровью, благородными рыцарями без страха и укропа.

Reply

ext_2832393 May 13 2017, 16:48:23 UTC
где тут лайк поставить?

Reply


Leave a comment

Up