Некоторые расстроились, что ФСБ и ГРУ помогали на выборах Трампу. Такому замечательному Трампу помогал такой плохой Путин. Причём помощь была мало значительной, но обидно то, что вектор предпочтения был таким ясным
( Read more... )
что за "либералы"? Кого вы имеете в виду? Киселевская риторика. ((
Я себя считаю либералом, и я не расстроился (что вообще за бред? причем здесь "помощь" путена?). И с хуя ли Трамп - "сахарный"? Говно у вас считается сахаром? Это какие-то киселевские "либералы" его таким считают? Одно говно "помогало" другому, биг дил! "Помогало" в кавычках потому, что путен имеет ровно НОЛЬ влияния на американскую политику и "помогал" он может в своих мечтах, а так то всем на него насрать. В США он - клоп, мал да вонюч, никакого влияния не имеет.
Очень слабый пост, ничего нового, только плохие формулировки.
обманулся не только путен, но и "омериканский народ" - те, кто голосовал за Трампа, ведь он не собирается исполнять ничего из того, что обещал. Это уже ясно как день.
ну прогнозы они всегда не гарантированы, но я еще во время кампании говорил, что ему не удастся выполнить большинство из обещанного, президент в США имеет четкие ограничения полномочий, это не диктатор, и большинство из обещанного будет невыполнимо. Так что мой прогноз исходит даже не столько из знания личности нового перзидента (а я очень хорошо знаю его - не лично, но информации о нем за 30 лет моего пребывания в США было озвучено выше крыши, особенно в НЙ), а из понимания, как работает американская полит. система. Вот в чем реально его опасность - назначение верховных судей, вот тут он реально может оказать влияние, в остальном - очень сомневаюсь, что ему удастся провести в жизнь хотя бы половину из обещанного. Да и не будет он пытаться (вот это последнее уже исходя из его личности, насколько я его знаю
( ... )
Совбез ООН не имеет никакого влияния на внутриамериканские дела. ООН вообще считается нахлебником и довольно таки антиамериканской организацией, с которой приходится работать только потому, что другого мира у нас нет.
а, я думал понятно из контекста, что говорил именно о выборах. А в целом, влияние РФ в мире это влияние региональной державы, по ошибке или недоразумению заимевшей ЯО и место в Совбезе.
1. не все с вами согласны. РФ постоянно перечисляют в качестве одной из основных опасностей в мире И в американской концепции безопасности это так, и в свежайшей немецкой
2. То что значения РФ мало - не значит, что П не способен делать ещё очень много мелких гадостей
все же люблю я вас, сказали, что разговаривать больше не будете и тут же заговорили снова. )) Умение прощать - хорошее качество, а для учителя необходимое.
1. РФ многие называют главной внешней угрозой США, да. Но насколько сильна эта угроза? По-крайней мере, на внутриполитическую жизнь, вот на выборы например, влияние россии минимально.
2. Уже писал, но повторюсь, его поддержка могла только помешать, никак не помочь. Даже трамп-суппортеры в большинстве считают путена чмом. Вот взлом почты демконгресса, по оценкам специалистов таки нанес определенный вред, но Хиллари проиграла далеко не из-за этого.
Я себя считаю либералом, и я не расстроился (что вообще за бред? причем здесь "помощь" путена?). И с хуя ли Трамп - "сахарный"? Говно у вас считается сахаром? Это какие-то киселевские "либералы" его таким считают? Одно говно "помогало" другому, биг дил! "Помогало" в кавычках потому, что путен имеет ровно НОЛЬ влияния на американскую политику и "помогал" он может в своих мечтах, а так то всем на него насрать. В США он - клоп, мал да вонюч, никакого влияния не имеет.
Очень слабый пост, ничего нового, только плохие формулировки.
Reply
Reply
Reply
В ущерб себе самому.
Объективно говоря, Хиллари с её способностью торговать должностью - была бы для Кремля удачей вселенского масштаба.
"Но что-то пошло не так"(с)
Reply
Насчет Клинтон, я о том же.
Reply
Ой, не торопитесь с посадкой в не доехавший до перрона поезд.
Reply
Reply
Как вы заебали.
Давно убедилась - если человек против Путина, это абсолютно не гарантия того, что у него что-то в голове кроме говна
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Всё что вы говорите - абсолютно верно
Но
1. не все с вами согласны. РФ постоянно перечисляют в качестве одной из основных опасностей в мире
И в американской концепции безопасности это так, и в свежайшей немецкой
2. То что значения РФ мало - не значит, что П не способен делать ещё очень много мелких гадостей
Reply
1. РФ многие называют главной внешней угрозой США, да. Но насколько сильна эта угроза? По-крайней мере, на внутриполитическую жизнь, вот на выборы например, влияние россии минимально.
2. Уже писал, но повторюсь, его поддержка могла только помешать, никак не помочь. Даже трамп-суппортеры в большинстве считают путена чмом. Вот взлом почты демконгресса, по оценкам специалистов таки нанес определенный вред, но Хиллари проиграла далеко не из-за этого.
Reply
// РФ многие называют главной внешней угрозой США //
Минимально. И об этом было написано. Но сказать 1% это дало 0.1% или 3% - не сможет никто
Сторонники Сандерса были обижены, что ДНС играл против них
Что это Путин тогда совсем не было ясно. Потом это становилось яснее, но вред уже был реальным и сильным
Reply
Leave a comment