Вы сейчас хотите сказать, что если, к примеру, американцы попросят "вот эту вот группировку не атаковать, потому что мы ее считаем умеренной оппозицией (только не спрашивайте, чем она отличается от неумеренной, мы и сами толком не знаем)", то французы легко и непринужденно скажут им, мол, да пошли ка вы куда подальше, уважаемые коллеги. мы считаем эту группировку оппозицией неумеренной, а ее уничтожение - национальными интересами Франции? про Турцию разговор особый. клевещут, что американцы курдов поддерживают, которые, в свою очередь, несут неиллюзорную опасность территориальной целостности самой Турции. и они в последнее время как-то не в ногу с блоком НАТО шагают, хотя и продолжают оставаться членом этой уважаемой организации. вон, с Россией как-то стремительно помирились и сблизились. совместные проекты какие-то строят. так что турки - пример не самый удачный. а уж после того, как, я так понимаю, вопреки их ожиданиям, НАТО в инциденте с нашим самолетом не встало безоговорочно на сторону Турции и не пригрозило немедленной войной, если РФ только дернется, а наоборот, открытым текстом высказали, мол, это двусторонний приграничный конфликт, которые вовлеченные стороны сами как-то разрулить должны.
я не очень понял, какие две державы Вы считаете великими. но вопрос имею: а "отношения между двумя великими державами" обязательно должны предполагать готовность одной великой державы немедленно по первому же полунамеку лечь под вторую великую державу?
да ладно! чего сразу "измами" то разбрасываться. что такого российские военные сделали в Сирии, чего никто и никогда нигде не делал?
американцы отдельно стоящий госпиталь в Афгане разбомбили. с известными координатами, с предварительными договоренностями с талибами, которые обещали своих боевых позиций там не устраивать и просили не бомбить. талибы обещание сдержали, американцы - нет. и что? кто-то назвал этот авиаудар "обамизмом"? когда свадебные кортежи и похоронные процессии намеренно в открытую расстреливали, разве кто-то хоть заикнулся о военных преступлениях? кто-то что-то проблеял про международный суд?
а вопрос то, меж тем, очень простой: нужно поддерживать Ассада в его противостоянии с "оппозициями" всех мастей и всех степеней умеренности, или нужно просто со стороны наблюдать, как разномастный вооруженный сброд одержит победу над сирийской армией, после чего начнет рвать друг дружку (ну, как делал это весь цивилизованный мир до вмешательства РФ)? такой вопрос, кстати, поставлен в свеженьком "Фигаро". и если все-таки нужно первое, то придется тогда согласиться, что в этой войне, как и в любой другой, жертв среди мирного населения не избежать.
или Вы готовы предложить иной способ ведения боевых действий в современном густонаселенном городе? вот как там исхитриться, чтобы гарантированно убивать только вооруженных противников, но никак не мирных жителей?
а пока просто создается впечатление, что по каким-то своим причинам "цивилизованный мир" очень не хочет, чтобы войска Ассада восстановили контроль над Алеппо. я не специалист, но читал неоднократно, что это очень важный в стратегическом плане пункт.
про Турцию разговор особый. клевещут, что американцы курдов поддерживают, которые, в свою очередь, несут неиллюзорную опасность территориальной целостности самой Турции. и они в последнее время как-то не в ногу с блоком НАТО шагают, хотя и продолжают оставаться членом этой уважаемой организации. вон, с Россией как-то стремительно помирились и сблизились. совместные проекты какие-то строят. так что турки - пример не самый удачный. а уж после того, как, я так понимаю, вопреки их ожиданиям, НАТО в инциденте с нашим самолетом не встало безоговорочно на сторону Турции и не пригрозило немедленной войной, если РФ только дернется, а наоборот, открытым текстом высказали, мол, это двусторонний приграничный конфликт, которые вовлеченные стороны сами как-то разрулить должны.
я не очень понял, какие две державы Вы считаете великими. но вопрос имею: а "отношения между двумя великими державами" обязательно должны предполагать готовность одной великой державы немедленно по первому же полунамеку лечь под вторую великую державу?
Reply
А кто вообще когда под кого ложился?
Францию и Россию имею ввиду.
Не думаю, что американцы закрывают какие-то цели в Сирии, которые французы хотели бы уничтожить
Они даже нам не мешали бомбить своих союзников. Но бомбить детские госпиталя - это всё-таки чистый путинизм.
Reply
что такого российские военные сделали в Сирии, чего никто и никогда нигде не делал?
американцы отдельно стоящий госпиталь в Афгане разбомбили. с известными координатами, с предварительными договоренностями с талибами, которые обещали своих боевых позиций там не устраивать и просили не бомбить. талибы обещание сдержали, американцы - нет. и что? кто-то назвал этот авиаудар "обамизмом"? когда свадебные кортежи и похоронные процессии намеренно в открытую расстреливали, разве кто-то хоть заикнулся о военных преступлениях? кто-то что-то проблеял про международный суд?
а вопрос то, меж тем, очень простой: нужно поддерживать Ассада в его противостоянии с "оппозициями" всех мастей и всех степеней умеренности, или нужно просто со стороны наблюдать, как разномастный вооруженный сброд одержит победу над сирийской армией, после чего начнет рвать друг дружку (ну, как делал это весь цивилизованный мир до вмешательства РФ)? такой вопрос, кстати, поставлен в свеженьком "Фигаро".
и если все-таки нужно первое, то придется тогда согласиться, что в этой войне, как и в любой другой, жертв среди мирного населения не избежать.
или Вы готовы предложить иной способ ведения боевых действий в современном густонаселенном городе? вот как там исхитриться, чтобы гарантированно убивать только вооруженных противников, но никак не мирных жителей?
а пока просто создается впечатление, что по каким-то своим причинам "цивилизованный мир" очень не хочет, чтобы войска Ассада восстановили контроль над Алеппо. я не специалист, но читал неоднократно, что это очень важный в стратегическом плане пункт.
Reply
Разница между ошибками и преднамеренными действиями.
И да, Асад не победит. Смерти людей ни за что. Просто дурь, как часто у нас.
Reply
Leave a comment