Доказательная база по MH17 поражает воображение

Sep 29, 2016 20:00

image Click to view



Вот теперь нет никаких сомнений, что суд по сбитому Боингу состоится, и что это будет один из самых знаменитых судов в истории. Объём собранной доказательной базы беспрецедентен: показания свыше 200 свидетелей, 1448 обломков самолёта, спутниковые съёмки места запуска, анализы почвы с места запуска, и т.д., и т.п.

Два принципиальных момента:

дальше... )

Путин итоги, Боинг

Leave a comment

uglychamaeleon September 29 2016, 17:06:54 UTC
>>> Американцы разрешили свои записи смотреть только датчанам с высшими допусками секретности. При этом, показания смотревших экспертов, данные под присягой, могут быть приобщены в качестве доказательства в суде.

Дисклеймер: я не сомневаюсь верности выводов комиссии.

Но что же не этих спутниковых снимках такого, что их можно показать только экспертам с высшей степенью допуска?

Reply

konst90 September 29 2016, 17:10:43 UTC
Предельные возможности каких-либо систем, например.
А знание границы, что может увидеть вероятный противник и чего не может - очень полезное знание.

Reply

bubafed September 29 2016, 17:27:44 UTC
Извините, но если вы не можете предъявить доказательство, то его у вас нет. Конечно это никого не волнует. В случае ошибки американцы опять извинятся.

Reply

nb92 September 29 2016, 21:13:44 UTC
Это не ваша забота, это забота суда.

Reply

bubafed September 29 2016, 21:26:03 UTC
Басманного?

Reply

vugi September 30 2016, 12:33:03 UTC
Подобные доказательства легко используются для поиска юридически значимых, которые спокойно предъявляются в судах. Например, посмотрели на фоточки в контакте (которые как улика обвинения ничего не значат), зато узнали, где взять пробы грунта или найти живого свидетеля, готового дать показания. И вот эти улики уже можно предъявлять. Со спутниковыми снимками аналогично.

Reply

bubafed September 30 2016, 12:36:04 UTC
Спасибо Кэп, только какое это имеет отношение к сказанному мной?

Reply

vugi September 30 2016, 12:46:09 UTC
Простое. Непоказанные (и возможно даже не планируемые для показа на суде) спутниковые "снимки" не перестают от этого быть важной уликой для следствия.

Reply

bubafed September 30 2016, 21:01:24 UTC
Потенциально да, но где гарантия, что это не блеф наподобие пробирки Пауэлла?

Reply

nepeanois October 2 2016, 21:25:41 UTC
тут лучше вам вспомнить про недавний суд над владимиром лапыгиным

Reply

bubafed October 3 2016, 22:01:17 UTC
Какой ещё лапыгин, вы о чём?

Reply

nepeanois October 3 2016, 22:10:57 UTC
76-летний доцент бауманки, осужденный на 7 лет колонии в полной тайне без обнародования каких-либо улик или доказательств.

Reply

bubafed October 4 2016, 00:47:49 UTC
Ну дык о том и речь.

Reply

verola September 29 2016, 17:13:42 UTC

Очень высокое разрешение снимков насколько я понимаю. Запредельное.

Reply

yurayakunin September 29 2016, 17:26:27 UTC
Если снимают чужие галактики то уж номер машины снимут запросто

Reply

verola September 29 2016, 17:38:28 UTC

Да, про галактики именно про это.

интересно, какое у них разрешение. Всё видят - а нам не говорят (((

Reply


Leave a comment

Up