Leave a comment

(The comment has been removed)

e_1_off March 8 2016, 17:35:55 UTC
А "производства как средства производства" их сами сделали отечественные кулибины из пеньки и бересты, точно-точно.

И не за даром, конечно. Миллионы замученных в процессе коллективизации крестьян гарантируют вам это.

Reply

(The comment has been removed)

e_1_off March 8 2016, 18:29:06 UTC
Ага. Кнут в виде голодной смерти, а пряник в виде веры в светлое будущее. Точно-точно.

И почему-то после того, как "начало индустриализации" давно уже отначиналось ВАЗ пришлось почему-то на корню у итальянцев покупать.

Reply

(The comment has been removed)

e_1_off March 8 2016, 19:35:15 UTC
"Голод в США" при котором "фермерам некуда было податься", ага, ага. Продолжайте бредить.

Reply

tvoy_pups March 8 2016, 19:36:38 UTC
у ихних фермеров практически некуда было податься.. а в России было куда
---------------------------------------------------------------------------
А куда можно было податься , если не секрет ?

Reply

dmitriykrilov March 8 2016, 21:35:33 UTC
Ну он ГУЛаг, наверное, имеет ввиду. Ведь это единственное место, куда могли "податься" бесправные рабы в СССР.

Reply

europeoid March 10 2016, 10:24:18 UTC
Если бы не провели индустриализацию, то погибло бы несоизмеримо больше. Тогда бы вермахт разгромил крестьянскую Россию осенью-зимой 1941г. Вы бы не родились, наверное.

Reply

e_1_off March 10 2016, 10:25:21 UTC
Если бы не провели индустриализацию, то, с высокой долей вероятности, Второй Мировой ващще бы не было.

Reply

europeoid March 10 2016, 10:56:38 UTC
Наверное вы никогда не слышали о немецком реваншизме по итогам ПМВ сильно обидевших Германию, выражений "дранг нах остен" (натиск на восток) и Лебенсраум - расширение жизненного пространства германской нации, за счёт земель восточных славян.
Могло быть и без войны. Путём захвата внутреннего рынка той не сильно развитой России. К тому же в России проживало 2,5млн российских немцев. Они бы помогли. И стала бы Россия "Северной Индией" Германии.

Reply

e_1_off March 10 2016, 11:37:16 UTC
Появление в одном абзаце "реваншизма" нищей Веймарской Германии и утверждения, что она "захватила" бы "внутренний рынок" России, наверное, не вызывает у вас когнитивного диссонанса.

От идей до их осуществления лежит огромная пропасть. И мостик через эту пропасть для Германии проложила именно Советская Россия. Других желающих и имеющих возможность это сделать в тридцатых годах ХХ века не наблюдалось. Поэтому можно с высокой долей уверенности утверждать, что если бы внешняя политика СССР, то никакой Второй Мировой вообще бы не было.

Reply

europeoid March 10 2016, 12:22:37 UTC
В 20-ых годах всем было трудно. Немецкая сосбственность на территории России сохранялась бы. а В тридцатые ещё бы и расширилась. Вот вам колония и без войны.
Немецкий нацизм возник на волне реваншизма против Запада, а не в пику Советам или там другой России. И будь на месте Союза другая России Германия бы обязательно пошла на неё.
Нормальная была внешняя политика СССР в 30-ые годы. Очень разумная. Никакого влияния на Германию, если вы это имеете ввиду Союз оказать не мог. Сближаться же с Союзом Запад не желал.
Потомки немецкой элиты снаряжавшие кайзера и фюрера к походу на Восток сохранилась и как я полагаю вынашивает всё те же планы "Ост" и "Лебенсраум" в отношении республик бывшего СССР и РФ в том числе. http://europeoid.livejournal.com/26878.html

Reply

e_1_off March 10 2016, 13:22:26 UTC
Хи хи. Опять. "Немецкий нацизм возник на волне реваншизма против Запада и не в пику Советам" и "будь на месте Союза другая Россия, Германия бы пошла на нее" никакого когнитивного диссонанса у вас не вызывают.

Без помощи СССР Германия никуда бы не пошла. Так и бегали бы на учениях немецкие солдаты с табличками "я танк" вместо танков. А помощь СССР Германии не была бы возможна без той самой великой и могучей сталинской индустриализации.

Не говоря уже о том, что если бы 17 сентября 1939 года Сталин ударил бы не в спину полякам, а в лицо немцам, то, опять таки, никакой Второй Мировой бы не было, а была бы Немецко-Польская война, которая, даже если бы не закончилась поражением Германии, все равно бы никогда не прекратилась во Вторую Мировую.

Reply

europeoid March 10 2016, 13:39:07 UTC
Чем отсталая Советская Россия могла помочь или научить Германию? Союз не был военным союзником Германии как не были ими и США.
С какой стати Союзу воевать за Польшу? Польша и западные страны не желали сближаться с Союзом.
Вся численность Красной Армии в 1939 г. составляла полтора миллиона человек. Столько сил Гитлер бросил на одну Польшу. Какое тут может быть столкновение Красной Армии с вермахтом?

Reply

e_1_off March 10 2016, 14:47:57 UTC
Так "отсталая" или "индустриализированная", РККА "слабая" или "подготовленная к будущей войне"? Вы уже определитесь.

Помогать СССР Германии мог и помогал ресурсами и, самое главное, местами, где Вермахт и германская промышленность готовились к войне, до поры до времени не нарушая Версальский договор.

И совокупные силы СССР и Польши - причем если от СССР считать только те, что вторглись в Польшу 17 сентября - превосходили напавшие на Польшу силы Вермахта. Защитить же Польшу следовало по одной единственной очевидной причине: чтобы не иметь общей границы с потенциальным агрессором. Более того, защити тогда СССР Польшу, он вполне мог бы оставить свои войска на ее территории и провернуть с ней то, что чуть позже провернул с Прибалтикой. Но накормить Гитлера было нужнее и важнее.

Reply


Leave a comment

Up