Leave a comment

kaspar_99 February 16 2016, 22:17:45 UTC
Все просто как 2Х2. На то и щука чтобы карась не дремал. Без щуки карась превратился в обрюзгшую "золотую рыбку". Законы природы еще никому не удавалось обмануть. Когда была реальная угроза, великая нация родила Рейгана, а когда угроза исчезла... нынешнего, прости Господи... Ничо, счас жирок-то сгонят или превратятся в региональную державу, приютившуюся между Канадой и Мексикой.
Параллели прямые: Картера сменил Рейган, Обаму... тот, кто круче.
Мировое сообщество, как дети - как только милиционэр уходит, начинают шалить. Без Дяди Стёпы ну никак.
Это Маркс-затейник напридумывал для дураков "каждому по потребностям", а люди и страны куда проще их
потребности без пиздюлей не удовлетворимы.

Reply

verola February 16 2016, 22:33:24 UTC

Я думаю, вклад этого есть

Но он не основной

Основной вклад - быстрые социальные и производственные изменения - и огромная машина, которая была спроектирована на то, чтобы меняться очень медленно

Ну или что-то в этом роде...

Reply

kaspar_99 February 16 2016, 22:40:28 UTC
Да не фига, все эти изменения носят циклический характер. Америка пережила несравнимо большие социальные и производственные изменения например: от кобылы к Форду или от задрипанной провинции к ведущей мировой державе, не говоря уже о Великой Депрессии и двух мировых войнах . Никогда еще ее так позорно не вышибали с позиций, за которые заплачено поколениями.
Любое живое существо в тепличных условиях жиреет и хиреет, пока судьба не влепит поджопник.
Свято место пустым не бывает. Все просто и не хрена тут людей на высоколобые теории разводить.
Если страна выбирает себе таких лидеров, значит она уже покатилась "с ярмарки".

Reply

olaff67 February 17 2016, 00:17:11 UTC
И что интересно: одни очень общие заявления, которые больше похожи на мечты, чем на... даже не доказательства, а на иллюстрации. Чувствуется школа киселев-тв.

Reply

verola February 17 2016, 00:21:20 UTC

Обязательно напишу пост с доказательствами.

Только не убивайте меня сразу - я люблю США - и love is an unconditional state

Но это не значит, что надо не видеть проблемы и прятать от них голову в песок

Reply

olaff67 February 17 2016, 00:46:18 UTC
Это я не про пост, а про комментарии товарища геополитика.

А про пост - да, усложнилась ситуация, но она всегда усложняется. Особенно по сравнению с "золотыми деньками", которые всегда в прошлом и всегда идеализируются.

Reply

verola February 17 2016, 00:53:46 UTC
А сорри - я его хорошо знаю )
И антиобамовщину пропускаю просто мимо ушей.

**** А про пост - да, усложнилась ситуация, но она всегда усложняется. Особенно по сравнению с "золотыми деньками", которые всегда в прошлом и всегда идеализируются. **** Фраза прекрасная как бриллиант, seriously. Абсолютно верная.

Но всё-таки не относится к нынешней ситуации. Есть реальная проблема, серьёзная. Может быть в Циско это меньше ощущается. И нам, как ответственным людям, надо подумать про неё. Пусть сильнее грянет Сандерс, иль пусть грянет полный Трамп - но нельзя так болтаться больше, как нечто в проруби.

Reply

olaff67 February 17 2016, 00:59:08 UTC
Верола, просто перестаньте смотреть новости про политику. Сейчас взвинчивается градус, как и должно быть в период выборов. Эта страна смогла себе позволить Буша младшего, и сможет еще и не раз.

Reply

verola February 17 2016, 01:52:34 UTC

Я нисколько за них не волнуюсь.

Но мне просто интересно,

а. Вы считаете что проблемы нет?
б. Вы не считаете её достаточно важной, чтоб ей заниматься
в. Вы считаете участников блога слишком глупыми, чтобы ей заниматься?

Или "нет" на все 3 пункта?

Reply

olaff67 February 17 2016, 05:13:48 UTC

Серьезной проблемы нет, устройство этого государства не завязано на личность, ее представляющую, так сильно, как в России.
Насчет участников блога не скажу.

Reply

verola February 17 2016, 05:49:59 UTC

проблема абсолютно не в личностях

хотя если единственная личность в стране Трамп и Круз - то это смешно

ПРОБЛЕМА в полной деградации в говно всей республиканской партии США - тут уже явно за пределы отдельной личности выходит дело.

Reply

olaff67 February 17 2016, 06:37:09 UTC
Пока, из всех возможных, эта система управления далека от деградации. Даже если ужжжжасссный Т или С окажется на посту президента, то вся политическая система почувствует свою ошибку и следующие выборы пройдут иначе.

Reply

kaspar_99 February 17 2016, 11:25:04 UTC
Вы даже не представляете, как ржали и издевались в свое время над Рейганом, иначе как заштатным ковбоем-актеришком не называли, а потом вдруг как-то заткнулись. Власть творит великие перевоплощения.

Reply

verola February 17 2016, 16:47:53 UTC

Он был влиятелен со своей экономической передачей

И был губернатором огромного штата

Актёришкой можно назвать любого

Reply

kaspar_99 February 17 2016, 19:48:48 UTC
В СССР над ним ржали в открытую. До сих пор помню политинформации в курилке, когда его избрание приводили как пример загнивания США. Не то что у нас во главе становились исключительно выдающиеся деятели мирового коммунистического движения, идущие в авангарде...Богатыри!
... )

Reply

verola February 17 2016, 20:42:35 UTC

+100500

Reply


Leave a comment

Up