Не согласен с оценкой. Эмоции в СМИ - это для потребления на публику. И нашу (прежде всего), и не нашу. В верхних же (а может уже и в средних) эшелонах власти, идёт напряжённая интеллектуальная работа - как с наименьшими потерями выйти из цугцванга, в который власть сама себя загнала. С наименьшими потерями для власти, конечно же.
В верхних эшелонах власти истерика намного хуже, чем в СМИ. Уже давно, и именно она и есть причина цугцванга
Состояние системы власти в России -- это вот когда петуху отрубили голову -- и он бегает кругами, орошая все фонтанами крови и пытаясь кукарекать. Вот это оно. И интеллектуальное наполнение там аналогичное
Ну, меня-то не то что вспоминать не будут, меня и знать никто не знает. Так что это вообще не тема для спора.
Ну а в случае с Путиным спор тем более бессмысленен. То, что он представляет из себя сферического мудака в вакууме, для меня очевидно. То, что до вас это пока не дошло -- не беда, со временем это дойдет до всех.
Это как с Горбачевым. Можно диаметрально по-разному относится к СССР и к его распаду. Для кого-то это трагедия, для кого-то радость, для кого-то досадная неизбежность, но все сходятся в одном: Михаил Сергеич -- мудак.
Вот всегда от такого впадаю в ступор - абсолютно одинаково с вами отношусь к Путину и прямопротивоположно к Горбачёву. Как так получается? Касательно Горбачёва - очень многие люди ошибочно делишки Ельцина приписывают Горбачёву. Горбачёв терпеть не может Путина. Путин Горбачева. Как можно одновременно их не любить?
Дело совсем не в любви. Дело в том, что это естественно -- ожидать от человека, руководящего страной, некоторого минимального уровня компетентности.
И Горбачев, и Путин допустили ужасающие ошибки именно в тех сферах, на которые они обратили свое основное внимание: Горбачев в деле реформирования экономики, Путин -- в геополитических играх.
Ну а то, что Путин, в отличие от Горбачева, является вдобавок подлецом и вором -- это уже немножко дугой вопрос. Это сильно ухудшает ситуацию, но корень проблем кроется именно то ли в некомпетентности, то ли в сверхценных идеях, которые лишают человека способности понимать очевидные последствия принимаемых решений.
Горбачёв убил 70 лет коммунистического тоталитаризма - много ли людей хотя бы попытались это сделать? Ни одного такого не знаю. Уже за одно это можно ему простить некоторые ошибки. Возможно ли было в его положении вообще не сделать ошибок? А СССР развалил Ельцин и его окружение, включая преемников, но почему-то половина страны вешает это на Горбачёва. И да, вы правильно пишете - Горбачёв никогда не был подлецом и уголовником, что ставит его гораздо выше нынешних. Горбачёв вообще нормальный дядька - вывести страну из-под ЦК КПСС - это многого стоит. Я лично стал понимать, чего стоила эта КПСС, не так уж давно. А всю жизнь, как и большинство считал, что Россия самая-самая, русские самые-самые... А на нас весь мир десятилетиями смотрел так, как мы сейчас на северокорейцев смотрим - именно эти взгляды отвел от страны Горбачёв. По большому счету Горби всё сделал правильно, но дальше инициативу перехватили воры в законе...
С развалом СССР все понятно, это сделало руководство России -- да и то, только после того, как СССР де-факто развалился сам за те три дня августовского путча. Да и вообще, я не имею ничего против того, что СССР распался и большая заслуга Горбачева заключается в том, что он это сделал пусть и не везде мирно, но хотя бы без очень большой крови
( ... )
Да какие там элиты при Горбачёве были? Никаких элит, никакого бизнеса тогда не было, всё только начинало зарождаться на уровне появления новых терминов. Элиты - это уже ельцинское. Вот вы пишете "все это не было бы фатально, если бы страной не управляли правоверные коммунисты во главе с Горбачевым" - мне кажется, что вы много хотите от Горбачева. Он сделал главное - сделал свободу слова, разрешил какую-то свободу для бизнеса - это навскидку по памяти. Чего же еще от него мы хотим, особенно учитывая тот факт, что буквально перед этим он был членом ЦК? Чтобы он после этого подарил кому-нибудь власть? Может быть, чтобы вздернулся на веревке? Нет, Горбачёв дал главные и основные толчки на совсем другой путь развития всего СССР. Это уже потом страну раздербанили на части, молодые коммунисты и комсомольцы почувствовали и ощутили свободу в самой извращенной форме... а почему-то все шишки доставались и по сей день достаются Горбачёву. Отвечать должны следующие правители и уж точно Горбачёв ни разу не виноват в том, что происходит со страной
( ... )
Ну что значит какие? Элиты есть всегда. Союзного уровня и регионального; партийные, военные, ГБшные, хозяйственные, вновь появившиеся уже к ому времени политические... И никакая из них открыто не выступила против распада СССР
Вот вы пишете "все это не было бы фатально, если бы страной не управляли правоверные коммунисты во главе с Горбачевым" - мне кажется, что вы много хотите от Горбачева.
Я всего лишь хотел бы от него, чтобы он понимал элементарные, азбучные истины о том, как функционирует экономика. Или же не пытался бы руководить тем, в чем понимает хуже, чем свинья в апельсинах.
Китаем тоже руководили члены ЦК КПК. И с идеологией там все было еще хуже. Но почему-то они не оказались до такой степени некомпетентными
Отвечать должны следующие правители и уж точно Горбачёв ни разу не виноват в том, что происходит со страной сегодня.За то, что происходит с нашими странами сейчас, отвечать, безусловно, должны пост-Горбачевские правители. Но за то, что была разрушена экономика ТОЙ страны,
( ... )
Reply
Состояние системы власти в России -- это вот когда петуху отрубили голову -- и он бегает кругами, орошая все фонтанами крови и пытаясь кукарекать. Вот это оно. И интеллектуальное наполнение там аналогичное
Reply
Reply
В конечном итоге в России и зависимых от нее странах Путина будут вспоминать просто как мудака.
Reply
Reply
Ну а в случае с Путиным спор тем более бессмысленен. То, что он представляет из себя сферического мудака в вакууме, для меня очевидно. То, что до вас это пока не дошло -- не беда, со временем это дойдет до всех.
Это как с Горбачевым. Можно диаметрально по-разному относится к СССР и к его распаду. Для кого-то это трагедия, для кого-то радость, для кого-то досадная неизбежность, но все сходятся в одном: Михаил Сергеич -- мудак.
С Владимир Владимырчем будет то-же самое.
Reply
Горбачёв терпеть не может Путина. Путин Горбачева. Как можно одновременно их не любить?
Reply
И Горбачев, и Путин допустили ужасающие ошибки именно в тех сферах, на которые они обратили свое основное внимание: Горбачев в деле реформирования экономики, Путин -- в геополитических играх.
Ну а то, что Путин, в отличие от Горбачева, является вдобавок подлецом и вором -- это уже немножко дугой вопрос. Это сильно ухудшает ситуацию, но корень проблем кроется именно то ли в некомпетентности, то ли в сверхценных идеях, которые лишают человека способности понимать очевидные последствия принимаемых решений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну что значит какие? Элиты есть всегда. Союзного уровня и регионального; партийные, военные, ГБшные, хозяйственные, вновь появившиеся уже к ому времени политические... И никакая из них открыто не выступила против распада СССР
Вот вы пишете "все это не было бы фатально, если бы страной не управляли правоверные коммунисты во главе с Горбачевым" - мне кажется, что вы много хотите от Горбачева.
Я всего лишь хотел бы от него, чтобы он понимал элементарные, азбучные истины о том, как функционирует экономика. Или же не пытался бы руководить тем, в чем понимает хуже, чем свинья в апельсинах.
Китаем тоже руководили члены ЦК КПК. И с идеологией там все было еще хуже. Но почему-то они не оказались до такой степени некомпетентными
Отвечать должны следующие правители и уж точно Горбачёв ни разу не виноват в том, что происходит со страной сегодня.За то, что происходит с нашими странами сейчас, отвечать, безусловно, должны пост-Горбачевские правители. Но за то, что была разрушена экономика ТОЙ страны, ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment