Click to view
Есть вопрос к Дмитрию
dimson - как вообще приводить документальные доказательства в ЖЖ? Вот по изнасилованиям, совершенным советской армией в войну, возник совершенно законный вопрос - были ли они или нет?
На эту тему существуют сотни свидетельств, написаны десятки книг. Книг и свидетельств достаточно страшных, но которые надо знать. Буквально за полчаса собрала короткий "
Были ли массовые изнасилования в Восточной Пруссии в 44-45 годах?". Это без оценок, просто факты, причём так писатель не придумает, как в жизни.
Конечно в посте много цитат, одни цитаты, и он автоматически идёт в Другое. А маразм, где утверждается, что мол ничего про это не известно стоит в ТОП. Там же цитат нет. Разве это хорошо и правильно? Мне приходится цитировать, я же с армией не была в Германии в 1944-1945. Что же делать иначе?
Дмитрий, вам кажется это правильная ситуация, когда через ЖЖ распространяется невежество? И даже нельзя ответить? Может быть редактора, который принимает такие решения, надо отоптимизировать хорошенько?
Какая часть немцев теперь с русскими корнями?
В районе Берлина очень большая. Надо учитывать, что многие девчата делали аборты или вешались, ведь в то время это был страшный позор. И убивали при изнасилованиях очень многих.
Но генетическое сканирование покажет со временем абсолютно объективно всё. Просто сейчас не известно достаточно национальных маркеров. А когда они будут, можно будет число беременностей, которое, конечно, не равно числу изнасилований, установить достаточно точно.