Leave a comment

openmind90 December 30 2015, 19:17:15 UTC
Я бы вообще не стал тогда работать,зачем гробить свою жизнь изматывающим однообразным трудом если можно этого не делать,но у нас страна третьего мира и такое нам к сожалению не грозит.

Reply

verola December 30 2015, 20:03:33 UTC


А может есть что-то, что вам делать в радость ?

Reply

voblya_river December 30 2015, 20:30:04 UTC
У совецких это на голову не налазит - "как это, работать в радость?"
Коммунячье приучило за 70 лет, что работа - это трудовая повинность перед государством. "Вы делаете вид, что платите, мы делаем вид что работаем" (с)

Понимания, что вся западная цивилизация по большей части построена руками тех, кто работал в свое удовольствие - отсутствует начисто.

Reply

verola December 30 2015, 20:31:30 UTC

Абсолютно золотые слова!!

Reply

sahalinski December 31 2015, 00:27:57 UTC
Вот здесь не соглашусь. В СССР был базовый доход. Можно было совершенно бесплатно (даже ещё и стипендию платили) получить образование инженера и потом тупить до пенсии за 120-150 руб в месяц, при этом имея возможность совершенно бесплатного лечения в поликлиниках и больницах, бесплатного профилактического лечения в санаториях на берегах Черного моря и много ещё чего бесплатного. Те же д/сады и школы. На это не надо было тратить свою инженерскую зарплаты. А порой "забесплатно" и в Болгарию-Венгрию ездили инженеры. Те же инженеры-наладчики например с нашего хабаровского завода "Дальдизель" раз по шесть-семь в год посещали Анголу, Вьетнам, Сирию, Кубу и Египет (да-да и Египет) и многие другие страны куда поставлялись советские дизеля с завода. И таких предприятий и инженеров было в СССР масса. НО это уже конечно к вопросу базового дохода не имеет отношения, просто написал предрекая визги о "бедном советском инженере". Можно было иметь в СССР "базовый доход" (не меньше 100 руб. в месяц) устроившись сторожем в детский сад например. ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

voblya_river December 31 2015, 07:19:40 UTC
По-существу есть что сказать, совецкий блевачок?
Как там у тебя действительность за щекой, без соли, или с солью?

Reply

(The comment has been removed)

voblya_river December 31 2015, 10:15:24 UTC
Коммунячья членососка,
приученная с детства подмахивать начальникам и лизать их ботинки, ты свои шпаго-глотательные привычки на других не проЭцируй, шлюшка дешевая.

Но вот в СССР, существовали ДОБРОВОЛЬНЫЕ комсомольские стройотряды, в которых молодёжь не только получала нехилую денюжку, но и соревновалась с отрядами-конкурентами на скорость и качество выполненных работ, что делало для них эту тяжёлую работу ИНТЕРЕСНОЙ.

Ты, долбоебина, в одном своем предложении написал самопротиворечивые вещи, но для блевочка это нормально. Теперь, шпагоглотатель коммунячий, подумай своей безмозглой башкой, с какого лешего "комсомольские отряды" получали "нехилые денюжки" по совковым меркам?
Да, вопрос стоит так - кого пыталось наебасть государство, платя комсе "нехилые денюжки"?

Мой отец, работая на наливнике, получал зарплату 600 р. И навечно обиделся на лесовозников, которые, мазафака, получали 800 р. При этом он с гордостью заявляет что на хую видал категорию "Е"... Ты, подозреваю, ничо сейчас не понял, но в переводе на твой язык это ( ... )

Reply

sab123 January 1 2016, 22:45:33 UTC
Как раз "работа в радость" - это совковый миф. Культивировавшийся совковой пропагандой, типа "они там на западе гонятся за длинным долларом, а у нас трудящиеся реализуют свой потенциал". Ну и так реализовывали, что толку выходило хрен да маленько. Только балду пинали да воровали по углам.

А на самом деле работа - это в первую очередь ответственность. Разница между работой и развлечением состоит в том, что при развлечениях в настроении - делаешь, не в настроении - не делаешь. А при работе хочешь-не хочешь, а обещано, значит надо делать.

Reply

star_1_9_7_9 December 30 2015, 21:15:16 UTC
Лично у меня есть. Но это ни коим образом не бьётся с графиком 5/2, а также с работой на дядю. Но специфика моей профессии, увы, не бьётся со свободным графиком и работой на себя. И вообще, если у женщины есть ребенок, то она прежде всего мать. И должна ребёнка воспитывать, играть с ним, помогать с уроками, водить на кружки, следить, чтобы он не болтался без дела и не вливался в плохие компании)

Reply

i_n_f_i_n_i_t_e December 30 2015, 21:20:20 UTC
Мне ничего не делать в радость)

Reply

star_1_9_7_9 December 30 2015, 21:23:04 UTC
Ну так вот. Если женщина- мать, то по возможности она только мать. А если она не мать, то может себе позволить с 9 до 9 вкалывать в поте лица, затем выкладываться в тренажерке, после этого схавать чего- нибудь белкового в кафе напротив дома и потом сразу же домой и баюшки. Имхо, на двух стульях одной попой не усидеть. Я пробовала, получалось плохо.

Reply

verola December 30 2015, 21:39:06 UTC

А отец чего же ?

Reply

star_1_9_7_9 December 30 2015, 21:46:09 UTC
А отец как раз и должен обеспечить мать своего ребёнка возможностью заниматься исключительно ребёнком. Или государство, если женщина- мать одиночка. И 200 баксов для многих россиянок было бы неплохим подспорьем. Во всяком случае, можно было бы не убиваться на работе по 9-12 часов в день, а найти подработку на полдня, к примеру. Или на пару дней в неделю.

Reply

fixik_papus December 30 2015, 21:17:34 UTC
Вы не поверите
Но работа вполне может приносить удовольствие

(я вот сейчас на работе)

Reply


Leave a comment

Up