У Франции только два выхода - и только один реалистичный

[verola]

После 9/11 Америке обещали волну террористических актов, но их не было. В течении 15 лет - всего два и очень маленьких. Вопрос был почему? Как технически удалось американцам это сделать?

Итак, посмотрим на теракты, которые состоялись за 15 лет. (1) Стрельба на военной базе Форт Худ, 2009 год - Нидал Хасан, мусульманин, армейский психиатр в чине

Comments

[anonymus]

Там, где теракт имеет смысл, он будет осуществлён независимо от попыток противодействия. 9/11 тому исчерпывающий пример.
Кланяться террористам - только откладывать угрозу, а не предотвращать её. Поэтому взрывают Нью-Йорк и Бостон, а не Анкоридж и
Берлингтон. Поэтому взрывают Париж, а не Эр-Рияд. Волгоград, а не Питер.

[verola]

А кто кланяется террористам?

Я вот хорошо понимаю как братья Царнаевы пришли к тому, к чему они пришли.

И если бы не было агентурной работы - то была бы ячейка на 20 человек - с реальной взрывчаткой - и 200 жертв, а не 3.

[anonymus]

Россия им платит дань, Франция их принимает и платит им пособия.

Я не знаю, откуда Вы можете знать историю Царнаевых, но точно могу сказать, что Вы не можете знать, что было бы, если бы не было агентурной работы. Потому что это гадание на кофейной гуще.
Зато я точно могу сказать, что было бы, будь в Массачусетсе оружейное законодательство как в Вермонте. Потому что это статистика.

[verola]

Ну есть разница между Вермонтом и Массачусетсом - их больше, чем законы про стволы

А как стволы могли бы предупредить преступление Царнаевых ?

[anonymus]

Так же, как ношение чадры предупреждает изнасилование. Просто не имеет смысла.

[verola]

Разрешение на личное оружие в штате делает взрыв на марафоне бессмысленным?

А если нет личного оружия - то есть тогда глубокий смысл?

[anonymus]

Нет, ограничения в оружейном законодательстве осуществляют отрицательную селекцию в обществе. Механизм достаточно сложен, чтобы его описывать в рамках комментария. Но суть в том, что я бы ни при каких обстоятельствах не стал жить в Бостоне, будучи гражданином США и имея возможность жить в Анкоридже. Это упрощенно, но, надеюсь, суть ясна.
А следствие - я бы отомстил за погибшего родственника. Жители Бостона не стали.

[verola]

Что за селекция? На уровне поведения или генетики?

как смерть Царнаева что-то изменила - или надо было убить его жену - которая с ним развелась, кстати, сразу ?

Не туда ты забрёл.... полностью, мой рыцарь.

[anonymus]

Сложно судить об уровнях селекции в обществе, где запрещены эксперименты на людях. Как следствие, ученые только гадают о мотивах тех или иных поступков.

Смерть Царнаева не изменила ничего, в этом всё и дело. Бостон остался таким же, как был. Нелепо рассуждать, что "надо было" - рекомендовать овцам грызть волков бессмысленно.

p.s. я всегда бреду полностью, по частям не имеет смысла.

[kouzdra]

История с Царнаевым очень смешная кстати - и ФБР к нему домой приходило - поговорить "не террорист ли он" и в вотч-листе DHS он был и по делу об убийстве еврея свидетелем проходил и в Чечню катался - тем не менее доблестная Свободная Гебня даже личность установить не смогла по фотографии - три дня ловили Анонимуса всем Бостоном по объявлениям :)

[kouzdra]

PS: Зато террористов с отравленными кактусами по описанной автором поста методике ловят действительно отменно:
http://kouzdra.livejournal.com/544608.html

[rashpilnya]

Объясните и мне. как Царнаевы пришли к тому, к чему пришли.
Чего им-то в жизни не хватало?

[verola]

Офигенная тема.

На книгу. А у меня уже пальцы отваливаются. Столько я ответила.

В двух словах. Царнаевы мучились в Штатах от тоски по Родине, по Чечне. И возненавидели Штаты идеологически. И выступили, как мстители за свой исламский образ жизни. Не повезло им, да. Они ошиблись.

[rashpilnya]

Сами-то поняли, что написали?
"Выступили, как мстители за свой исламский образ жизни"...
А их кто заставлял вести "исламский образ жизни"?
Просто по-человечески жить - никак нельзя было?
В России сейчас уйма беженцев с Украины. Им тоже россиян взрывать от "тоски по Родине"?

[verola]

Почему Волгоград,а не Питер ?

[anonymus]

Потому, что в Питере была бы ответка. Причем очень нехилая.