Самое Фантастическое про Прямую Демократию

[verola]

Даже не в том, что Арифметическое Большинство типа хочет "не того".

Колбасы и дешевых развлечений, а не телескопов и высокого искусства. Про это можно спорить долго.

Не, дело совсем не в том.

Comments

[tanafi]

на 14-30, несмотря на комментарии и просмотры, снова пошло не объективное понижение поста в пользу выдвиженцев медиагруппы. Поставили на 67 мест в общем рейтинге, вместо 48. Статистика ведется. Проходы со слежкой и ловлей сигнала местных активистов , что не убирают за своими собаками, продолжаются.
на 14-30
Ваша запись “А если это так... ” на 3 месте в рейтинге записей северного региона
Ваша запись "А если это так..." на 67. месте в общем рейтинге записей"
на 13-30
Ваша запись “А если это так... ” на 3 месте в рейтинге записей северного региона
Ваша запись "А если это так..." на 44. месте в общем рейтинге записей"

на 12-30
Ваша запись “А если это так... ” на 2 месте в рейтинге записей северного региона
Ваша запись "А если это так..." на 43. месте в общем рейтинге записей"
Где-то был пост, где можно было срисовать всех выдвиженцев медиагруппы.

[slava2171]

мы Вас и так любим....

[nboa]

[slava2171]

Большинство хочет стабильности. И это правильно.

[luxs135]

Поэтому демократия 1 человек=1 голос не всегда правильно. Нужно или за какие либо заслуги давать право голоса, или по заслугам вес голоса определять или еще как-то.

[ichthuss]

Собственно, корень проблемы в том, что в 95, если не 99 процентах случаев электорального решения вопроса принимают решение одни люди, а несут издержки - другие. Рыночное устройство потому и достигло таких успехов, что принятие решений, риск, издержки и выгоды всегда привязаны к одному лицу (или очень недалеко от него). Без подобной привязки демократия будет или приносить вред, или оставаться очень нишевым решением типа избрания главы гольф-клуба.

[vovix_ldr]

Нет, оно так не работает. Человечество положило миллионы жизней, чтобы добиться принципиального равноправия (кое-где еще недоступного, но в целом все к этому идет), и не сдаст его в пользу какой-то очередной версии кастового общества.

Другое дело институты, которые составляют фактическое наполнение этой демократии. То есть, чтобы демократическим путем нельзя было выбрать президентом уголовника типа януковича, или чтобы получивший большинство голосов кандидат не мог наломать дров, ударившись в какой-то фашизм. Для этого собственно и важен принцип один человек - один голос. Не в решении вообще любых специальных вопросов, скажем, в науке (для этого есть институты с соответствующей квалификацией), но как базовый принцип. Иначе любые "заслуги" превратились бы в кастовую привилегию, повод для консервации общества "заслуженной" стороной и для борьбы за власть, после которой от них осталась бы оболочка.

[luxs135]

Тут можно много спорить, почему мнение профессора или бизнесмена которые показали что они могут что-то создавать одинаково ценится с мнением человека который даже свою жизнь не смог обустроить

[grandrienko]

>Заметим, кстати, что практически все жесточайшие диктаторы, были когда-то выбраны большинством. Но это даже не самый яркий пример надуривания.

Извините, это чушь. Даже Гитлер в 1933 набрал на выборах только 30% голосов. Остальные пробились во власть силовым путём, а не через выборы.

[mercant]

Это как в анекдоте "кому чего не хватает". Почему-то когда у большинства достаточно "колбасы и развлечений" оно как раз начинает стремиться "к знаниям и звездам". Пример? Шведское движение "бильдунг" - образование для взрослых. А задача диктатора, да и "демократического президента" это держать народ голодным и тупым, чтобы люди легко верили в любого врага, на которого укажут.

[vovix_ldr]

Они еще и пропаганду распространяют противоположного характера, приводя в пример фейковый отчет об эксперименте "вселенная-25" (который вообще противоположные условия моделировал) и тому подобную муть. То есть чтобы убеждать людишек, будто стремиться к улучшению благосостояния для всех, "чтобы колбасы хватало", - это якобы что-то плохое. Разумеется, людишки от этого меньше колбасы не захотят, но некоторые из них быстрее поверят, что война "необходима" и "желательна", и что эту колбасу можно и нужно у кого-то отобрать без "химеры, называемой совестью". А Швеция, спросите любого ватника, с чем ассоциируется? - с ЛГБТ и "вырождением", разумеется. Хотя у них один из самых высоких в Европе уровней и рождаемости, и продолжительности жизни (а по этому показателю и в мире).

Эти бредни в принципе опровергаются самой реальностью, опытом и эволюцией образа жизни современных людей (а еще шведским и прочим оружием в руках ВСУ против рашистского хлама). Только в случае россиян эволюция с нефтехалявным "процветанием" свернула не туда - еще в

[seabum]

+100 А этого самодовольного выродка я помню. Частенько мелькал в разных блогах и даже честно признавался, что фашист. Зря юзернейм замазали.