Илон Маск о продлении жизни, вакцинациях, и мягком мороженом

[verola]

[Высказывания в кавычках не дословные цитаты, но передают смысл лучше дословных.]

"Работы по продлению жизни не нужны, потому что лично я умереть не боюсь".Если эта фраза не пример глупости, то я не знаю, какая будет пример. Продление жизни от смерти никак не избавляет. От нее вообще ничего не избавляет - если она вообще существует

Comments

[vovix_ldr]

Так продление жизни - это в первую очередь борьба со старением. Почему люди сразу себе представляют 200-летних старцев? Сложно продлить жизнь человеку еще на 120 лет, если он в 80 уже старец.

[vovix_ldr]

Если человеку "интересно", что с ним произойдет, когда его мозг сгниет, и не интересно продление жизни, то это типичный когнитивно бажный персонаж. И это печально, поскольку в других сферах Маск демонстрирует весьма нестандартное мышление, а здесь - как лемминг суицидальный.

[jr0]

Там есть "мне", когда он о страхе. Маск делает для своего долголетия немало. Мыло не ест.

Но жизнь долголетию не посвятил, а сосредоточился на задачах человечества. Смертность - условие деятельности человека.

[jr0]

Не стоит гадать о Маске на основе неоконченных цитат. Он много говорит, очень охотно отвечает, когда его внятно спрашивают. Охотнее меня, а я люблю прямые вопросы.

Не надо подавать интерпретацию как очевидность, даже только свою. К сожалению, не все тут маски, а значит потом я почему-то спорю с тем, кто выступает от лица общего мнения. Надо не забыть оставить метку личного мнения, пока люди не разучатся писать от лица многих. Это не только их проблема, но и наша пока.

Люди делают многое, чтобы, кажется, сократить себе жизнь. Особенно мужчины. Сначала мужчинам стоит уже найти себе дело. Да такое, чтоб радовало. Это кратно увеличит ту часть жизни, которую стоит обсуждать. Надеюсь, что кто-то занимается продлением молодости других людей, потому что это весело.

[jr0]

То, что я назвал мягко общим мнением, - просто сплетни. Стоит не быть сплетником. Я вот о Байдене писать не буду, потому что его высказывания меня не занимают. Однако могу все-таки судить по делам правительства США. Сплетники добавят обязательно, что все хорошее вопреки Байдену, а плохое - благодаря.

Нет причин следить за словами - можно судить по делам. Не опирайтесь на сплетни.

И допустим тут, что автор журнала не забыла выразиться так, что виден ее очень личный взгляд. Правда, она опирается на вовсе не очевидную "очевидность".

Мне очевидно, что Маск не кретин. Это очевидность. Я сам опираюсь на то, например, что я не кретин, и это факт. Если кто-то начинает с обратного утверждения, как с факта, значит он настолько не любит факты. Уже очко, так я это воспринимаю. Ведь часто люди о себе пишут почти все что пишут. Факты в их речи есть, но про пишущего только. Не всегда так, это тоже следует помнить, чтобы узнавать новое о важном. Важные наблюдения и вопросы - это плодотворно.

[verola]

К сожалению, речь шла у Маска о том, что вообще исследования по продлению жизни не нужны

Почему?

Потому что лично он не боится умереть. Два, потому что - по его мнению - в обществе тогда усилится консерватизм, застой.

Чем больше мы будем это разбирать и чем точнее, тем идиотичнее и идиотичнее будет вся эта конструкция.

* * * *

Просто глупость. Но глупость исключительно вредная, когда он исходит от человека с таким размером аудитории.

[jr0]

1. И так важен контекст, взаимопонимание: ему не нужны исследования, всем не нужны? И про особенности постановки задачи именно так, а не как-то иначе, проще. Скажем, Маск таким образом высказался против всей медицины, что продлевает жизнь? Или речь о чем-то более точно?

Вы ловите Маска на словах. Не пытаетесь понять, а ловите. Так ловят политических противников, вынуждая их оправдываться или оберегая своих сторонников. Вы можете простодушно сформулировать свои цели?

Я вижу тут равнодушных людей, что судачат о ничтожности несомненно великого. Как так вышло? Почему тогда не перейти к анализу взглядов Маска, раскрыв примеры, исследовав? На основе мимолетных диванных позывов (это мне прямо сообщают). Что происходит? Да, он просто человек с мнениями. А мы-то (лирические героини) что думали?

[verola]

Спасибо, я вас поняла

Маск не может ляпнуть глупость

А если ляпнул, то надо изобрести объяснение каким образом глупость является чем-то более глубоким.

Спасибо.

[verola]

“I don’t think we should try to have people live for a really long time,” Musk recently told Insider.

“It would cause asphyxiation of society because the truth is, most people don’t change their mind. They just die. So if they don’t die, we will be stuck with old ideas and society wouldn’t advance.”

[nikarn]

Это не явная глупость, ИМХО. Его мысль ясна, осмыслена и рациональна, её можно обсуждать. Можно посмотреть на это как на верное наблюдение, приглашение к разговору и формулировку задачи. В молодости люди безусловно заметно гибче и легче меняют свои взгляды. Потому продление жизни должно быть такое, чтобы обеспечить таковую гибкость, т.е. с достаточным омоложением, по меньшей мере мозга. Кроме того есть вопрос о связи продления жизни с удлинением репродуктивного цикла. Вижу определённые преимущества у (здоровой) жизни в 200 с репродуктивным циклом 70, по сравнению с 90/30, который имеет место сейчас. Просто потому что мозги можно лучше успеть развить (в принципе). Но над этим надо работать. Это все физиологические, научные вопросы, их надо Маску объяснять, уточнять. Если иметь в виду просто продление с 70 до 150, в "усреднённом" мозгово-возрастном состоянии, то он не так уж и неправ.

[verola]

На таком уровне разговор можно вести в старшей группе детского сада или первом курсе физтеха.

А не пойти ли ему в жопу?

Меня его мнение по этому вопросу не интересует.

Но действительно интересно, что человек, способный понять некоторые плюсы колонизации Марса (видимо, далеко не все) в других отношениях на уровне пивного зала в Вятке.

[nikarn]

Мне кажется можно быть помяхше к Илонычу нашему Маску (забавно, что я(!) его от вас(!!) защищаю 😁), да и к нам грешным в целом потолерантней. Он же не в научной статье это написал. Он разговаривает с многомиллиардной аудиторией. А у неё средний уровень как раз заметно пониже чем у первокурсников физтеха. Не знаю насчёт детсада, хотя с вашего Олимпа это почти одно и то же 😉. То-есть, может быть кто-то задумается на уровне моей (детсадовской) аргументации, сформулирует для себя какие-то вопросы, набросает возможные ответы. Это полезно для человечества. К слову, я уверен, что если порыться, то можно найти статьи в Nature, о корреляции продолжительности жизни и репродуктивного цикла у Homo Sapiens.