Узбагойтесь уже. В оригинальной статье ничего не утверждалось, там полно "возможно", "не исключено" и т.п. Разумеется, пропагандоны "забыли" это перевести. Точно так же, как они выдают статьи из рубрики "Мнение" за позицию редакции.
Многие читают Нью-Йорк таймс. Статья есть на открытом сайте. Я тоже не одобряю эту публикацию, но, с другой стороны, мне нравится это издание со всеми нареканиями. Из этой статьи случайные обыватели в основном не поймут, что Дугин не "националист" и "имперец", а чокнутый фашист с кличем "убивать (3 раза) и, мол, это я вам как русский "профессор" говорю." И Дугина следом тоже пропагандистка фашизма и убийств. Случайная, но не случайная. Эту дикую и безумную войну создали из пустоты московские пропагандисты довольные безнаказанностью и неуязвимостью. Они будничными голосами, девочки и мальчики с улыбками, сделали русский фашизм обыденностью для россиян - подсадили на него и отправили совершать убийства и захватывать пространство. Лично я против смертной казни и пацифист, но если пропагандисту фашизма прилетело на войне - это адекватный ответ. Российские ракеты, как я вижу, иногда из-за одного журналиста (не фашиста, а настоящего) в многоквартирный дом прилетают. Не думаю, что, например, убийство журналистки Свободы ракетой в
( ... )
В этом мире возможно всё и ничего не исключено. И это повод писать статью в солидную газету? Отчего же тогда "Нью-Йорк Таймс" не разродился материалом, что Путин, возможно, растлевал малолетних, и не исключено, что мальчиков?
Вы помните, за что все - от ультралибералов до ультрапатриотов - одинаково ненавидели Венедиктова? Если NYT будет публиковать только статьи одного толка, ее будут читать гораздо меньше людей, чем сейчас.
Тогда тем более надо было написать про возможные педофилические наклонноси Путина...Для разнообразия, чтобы статьи были не одного толка, а множества толков. И читателей у газеты прибавилось бы..Да хотя бы среди педофилов.
Увы - газеты зависят от рекламы, а реклама - от количества просмотров (или тиража бумажного варианта). А просмотры хейтеров мало чем отличаются от просмотров единомышленников, даже наоборот - хейтеры пишут больше комментариев...
Слово "патриот" в отношение тех людей, кого Вы имеете в виду, противопоставляя их либералам, следует брать в кавычки...Если человек идиот, мракобес, ксенофоб, нацист (порой не просто так, а за денежное вознаграждение) и ненавидит Запад- разве это есть патриотизм?
Reply
Я прочла - естественно - оригинальную статью - и ДО того, как пропагандоны ее увидели
Она очень плохая
And I stand behind my EVERY WORD
Это далеко не первое задание его. Просто по остальным слишком много надо объяснять.
Reply
Reply
Reply
так я и думала! Да на этого Дугина "широкие массы" обратили хоть какое-то внимание ненадолго только после этого покушения;-))))
Reply
И да.
Этот пост именно мнение Редакции, а не моё личное)
Reply
Отчего же тогда "Нью-Йорк Таймс" не разродился материалом, что Путин, возможно, растлевал малолетних, и не исключено, что мальчиков?
Reply
Лучший комментарий месяца
Даже обидно, что не мой )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment