Re: взглянем поширше...kaspar_99October 2 2015, 06:13:53 UTC
В политике редко "изобретают велосипед", куда чаще стряхивают пыль со старых наработок. Правда, даже для повторения обкатанного, нужно иметь хотя бы прямые руки. А вот у США с этим сейчас просто беда.
=6 ноября 2014 Ахрар аш-Шам стали четвертой исламистской группировкой в Сирии, чьи позиции подверглись авиаударам ВВС США= CNN какой-то писал... Т.е год назад США бомбили те же самые объекты, но автор запамятовал или не знал. Скоро уже Аль-Каиду в умеренные запишут, если уже не записали, параллельно чуть не в союзники ИГИЛ Асаду сватают, отрицая любые факты. Я вот привел какому-то оппоненту сведения о том, что недавно ИГИЛ отбила у Асада последний нефтеносный район ( причем вторично, ибо были выбиты правительственными силами), а он мне отвечает: "Только и могут за нефть сражаться, не считается". Вот такие аргументы.
1. Тут нет никаких особенных откровений, кроме дерзости этих действий 2. Карта говорит сама за себя. 3. Радио Хезболла - с которой му теперь союзники, так как Хезболла защищает Асада - подтвердило, что удары по "террористам" - с перечислением имён. Это умеренная оппозиция
Картина была вчера, но выждала денёк, чтобы не ошибиться
А насчет Асада давно было известно, что он не тратит сил на ИГИЛ, а только на тех, кого поддерживают амеры. Так что это не особенно новая тактика.
Comments 144
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, вряд ли так быстро) Что же они - совсем лапти )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Класс. Посмотрим. Слишком много на солях в этом Grand Plan
Reply
нужно иметь хотя бы прямые руки. А вот у США с этим сейчас просто беда.
Reply
Reply
http://www.nytimes.com/interactive/2015/09/30/world/middleeast/syria-control-map-isis-rebels-airstrikes.html
Reply
Спасибо огромное, разместила.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Т.е год назад США бомбили те же самые объекты, но автор запамятовал или не знал. Скоро уже Аль-Каиду в умеренные запишут, если уже не записали, параллельно чуть не в союзники ИГИЛ Асаду сватают, отрицая любые факты.
Я вот привел какому-то оппоненту сведения о том, что недавно ИГИЛ отбила у Асада последний нефтеносный район ( причем вторично, ибо были выбиты правительственными силами), а он мне отвечает: "Только и могут за нефть сражаться, не считается". Вот такие аргументы.
Reply
1. Тут нет никаких особенных откровений, кроме дерзости этих действий
2. Карта говорит сама за себя.
3. Радио Хезболла - с которой му теперь союзники, так как Хезболла защищает Асада - подтвердило, что удары по "террористам" - с перечислением имён. Это умеренная оппозиция
Картина была вчера, но выждала денёк, чтобы не ошибиться
А насчет Асада давно было известно, что он не тратит сил на ИГИЛ, а только на тех, кого поддерживают амеры. Так что это не особенно новая тактика.
* * * *
Reply
Leave a comment