Лекарства от рака Первого Типа, или почему не летим на Марс
Недавно обсуждали Двенадцать очень счастливых женщин и мужчин - про шикарное излечение от тяжелой формы рака 100% группы, принимавшей участие в испытании.
Там относительно новый подход (лет 10-15 ему) - активация, усиление, "снятие с тормозов" собственной иммунной системы. Это лекарства Второго Типа. Не атака непосредственно на бешеные клетки, а раскручивание собственной системы Свой-Чужой. Теоретически, на этом пути можно ожидать универсальных прорывов. Таких методов, которые работают против широких классов клеток, вышедших из-под контроля, широких классов раков.
Наряду с этим, кстати, продолжается великолепное развитие лекарств традиционного, Первого Типа.
На этом фронте шикарные новости появляются почти ежедневно. Традиционные лекарства берут какой-нибудь абнормальный активный аспект деятельности бесконечно умножающихся клеток - и бьют именно по нему. Обычно, это какое-нибудь звено в "производственных цепочках" неконтролируемого роста. Здорово иногда получается. Но эти лекарства - обычно - очень специализированные. Потому что "сойти с ума" клетки могут по-разному.
Вот, встречайте Zanubrutinib - ингибитор тирозинкиназы Брутона (БТК), который, как легко догадаться, блокирует эту тирокиназу БТК. А она играет решающую роль в сигнальном пути, от которого - часто - зависит выживание и рост лимфом. Слово "часто" в предыдущей фразе слегка снижает энтузиазм. Но у 80% пациентов сокращение опухолей, и у 20% полное исчезновение. Ссылка внизу.
* * * *
Конечно, если бы терапевтические средства строились на CRISPR-подобных методах - прямое действие на гены, ответственные за "схождение с ума" клеток, то 100% ремиссия с нулевыми побочными эффектами стала бы нормой. Рак - генетическая болезнь. Вмешательство, направленное на симптомы, а не на причины, принципиально не станет 100% эффективным, просто не может стать 100% избирательным.
Блокирование БТК, например, вызывает некоторые негативные последствия в клетках, где БТК работает так, как ему положено работать. Поэтому полностью заблокировать БТК нельзя. Тогда лекарство будет убивать рак вместе с пациентом.
А вот атака на конкретные поломки в генах будет обладать и 100% специфичностью, и 100% эффективностью. Это были бы лекарства от рака Третьего Типа. И единственного, который нам бы потребовался.
Однако на этом направлении все движется со скоростью танца в густой смоле. Кажется на вскидку, что на 1000 работ, посвященных лекарствам традиционного Первого Типа, приходится 200-300 работ про лекарства Второго Типа, и дай Бог, если 1-2 работы про Третий Тип. Почему??
* * * *
Основная причина - массовое мракобесие всех современных обществ. Паническая боязнь науки. Например, каждый идиот, выступающий против ГМО, тормозит развитие генетических методов по всему огромному фронту. Развитие лекарств требует таких усилий и таких капиталовложений, что инвесторам лучше не рисковать политическими осложнениями. Спокойнее вложить миллиард долларов в узко-направленное традиционное средство от редкой разновидности редкого рака и потом продавать его, по 2-3 миллиона долларов с человечка.
Несколько тысяч в год полечатся, через несколько лет средства отобьются, польется полноводная золотая река. Что не любить про это? А те, у кого нет 2-3 миллионов - могут идти в ..
А есть на свете страны, где на свободе такие как Николай Патрушев, Аятолла Мракобесия. Даже страшно подумать из бездны какого лютого зла и мрака выполз Патрушев. У Булгакова есть романтические строки про "посмотреть в глаза Смерти". Посмотрите в глаза Абадонне-Патрушеву, это бесплатно, Воланд вам для этого не нужен.
* * * *
Если бы на свете были правительства, в самом деле озабоченные благополучием и здоровьем своих наций;
Если бы на свете были Сообщества, заинтересованные в лоббировании и поддержке революционных методов лечения;
Если бы на свете были люди способные додумать простую мысль - Так.. Мой собственный шанс заболеть раком не менее 20%, а среди моих самых близких, самых дорогих мне, 5-7 людей этот шанс близок к 100%. Так может быть - пока здоров, богат, молод - стоит поинтересоваться, а что и кто мешает ученым. Если на принципиальном уровне проблема решена? Если она проще термояда, менее капитало-затратна, чем полет на Марс? Может быть надо сказать что-нибудь громкое Аятоллам Смерти?
Или и так сойдет. Поважнее и понеотложнее есть дела.
1. New Medication Shrinks Cancer in 80% of Patients
https://scitechdaily.com/new-medication-shrinks-cancer-in-80-of-patients/
Там относительно новый подход (лет 10-15 ему) - активация, усиление, "снятие с тормозов" собственной иммунной системы. Это лекарства Второго Типа. Не атака непосредственно на бешеные клетки, а раскручивание собственной системы Свой-Чужой. Теоретически, на этом пути можно ожидать универсальных прорывов. Таких методов, которые работают против широких классов клеток, вышедших из-под контроля, широких классов раков.
Наряду с этим, кстати, продолжается великолепное развитие лекарств традиционного, Первого Типа.
На этом фронте шикарные новости появляются почти ежедневно. Традиционные лекарства берут какой-нибудь абнормальный активный аспект деятельности бесконечно умножающихся клеток - и бьют именно по нему. Обычно, это какое-нибудь звено в "производственных цепочках" неконтролируемого роста. Здорово иногда получается. Но эти лекарства - обычно - очень специализированные. Потому что "сойти с ума" клетки могут по-разному.
Вот, встречайте Zanubrutinib - ингибитор тирозинкиназы Брутона (БТК), который, как легко догадаться, блокирует эту тирокиназу БТК. А она играет решающую роль в сигнальном пути, от которого - часто - зависит выживание и рост лимфом. Слово "часто" в предыдущей фразе слегка снижает энтузиазм. Но у 80% пациентов сокращение опухолей, и у 20% полное исчезновение. Ссылка внизу.
* * * *
Конечно, если бы терапевтические средства строились на CRISPR-подобных методах - прямое действие на гены, ответственные за "схождение с ума" клеток, то 100% ремиссия с нулевыми побочными эффектами стала бы нормой. Рак - генетическая болезнь. Вмешательство, направленное на симптомы, а не на причины, принципиально не станет 100% эффективным, просто не может стать 100% избирательным.
Блокирование БТК, например, вызывает некоторые негативные последствия в клетках, где БТК работает так, как ему положено работать. Поэтому полностью заблокировать БТК нельзя. Тогда лекарство будет убивать рак вместе с пациентом.
А вот атака на конкретные поломки в генах будет обладать и 100% специфичностью, и 100% эффективностью. Это были бы лекарства от рака Третьего Типа. И единственного, который нам бы потребовался.
Однако на этом направлении все движется со скоростью танца в густой смоле. Кажется на вскидку, что на 1000 работ, посвященных лекарствам традиционного Первого Типа, приходится 200-300 работ про лекарства Второго Типа, и дай Бог, если 1-2 работы про Третий Тип. Почему??
* * * *
Основная причина - массовое мракобесие всех современных обществ. Паническая боязнь науки. Например, каждый идиот, выступающий против ГМО, тормозит развитие генетических методов по всему огромному фронту. Развитие лекарств требует таких усилий и таких капиталовложений, что инвесторам лучше не рисковать политическими осложнениями. Спокойнее вложить миллиард долларов в узко-направленное традиционное средство от редкой разновидности редкого рака и потом продавать его, по 2-3 миллиона долларов с человечка.
Несколько тысяч в год полечатся, через несколько лет средства отобьются, польется полноводная золотая река. Что не любить про это? А те, у кого нет 2-3 миллионов - могут идти в ..
А есть на свете страны, где на свободе такие как Николай Патрушев, Аятолла Мракобесия. Даже страшно подумать из бездны какого лютого зла и мрака выполз Патрушев. У Булгакова есть романтические строки про "посмотреть в глаза Смерти". Посмотрите в глаза Абадонне-Патрушеву, это бесплатно, Воланд вам для этого не нужен.
* * * *
Если бы на свете были правительства, в самом деле озабоченные благополучием и здоровьем своих наций;
Если бы на свете были Сообщества, заинтересованные в лоббировании и поддержке революционных методов лечения;
Если бы на свете были люди способные додумать простую мысль - Так.. Мой собственный шанс заболеть раком не менее 20%, а среди моих самых близких, самых дорогих мне, 5-7 людей этот шанс близок к 100%. Так может быть - пока здоров, богат, молод - стоит поинтересоваться, а что и кто мешает ученым. Если на принципиальном уровне проблема решена? Если она проще термояда, менее капитало-затратна, чем полет на Марс? Может быть надо сказать что-нибудь громкое Аятоллам Смерти?
Или и так сойдет. Поважнее и понеотложнее есть дела.
1. New Medication Shrinks Cancer in 80% of Patients
https://scitechdaily.com/new-medication-shrinks-cancer-in-80-of-patients/