И Ленин - такой молодой, и жуткий октябрь - впереди..
Пастухов определил новую цель разворачивающихся событий - это Проект Нео Большевизма. Модернизация россии через изоляцию от внешнего мира. Цитирую по Телеге:
"Причины и поводы ... лежат практически целиком в области внутренней, а не внешней политики. И это вовсе не удержание власти в руках клептократии, как принято думать в либеральной среде [замечу, я ни секунды так не думала - V.V.]. Эту задачу можно было решать и менее инвазивными способами.
В основе нового элитного консенсуса, заменившего посткрымский консенсус, лежит идея модернизации, прежде всего технологической, России.
Именно потому, что это реальная цель и реальный вызов, а вовсе не какая-то персональная блажь лично Путина, Вайно, Мишустина или Кириенко, Кремлю удалось сплотить вокруг своей «новой политики» так много разнообразных фракций правящего класса. ... и все связанные с ней тяготы в глазах этого класса оправдываются величием стоящей перед Россией цели - совершить великий технологический рывок из сырьевой грязи в информационные князи. Путин выиграл внутриэлитную борьбу на этом этапе не потому, что возбудил в очередной раз патриотическое чувство и выжал в пол педаль национального экстаза (хотя и это имеет место быть), а потому, что предложил концепцию модернизации (будущего) России, в которую значимая часть элит поверила сильнее, чем в добрую «Россию будущего» Навального или в свободную «Россию будущего» Вильнюсского форума.
Пока элиты сочли более реалистичной и исполнимой «злую» Россию будущего Путина - имперскую, жестокую, ощетинившуюся штыками и ракетами, для которой война есть нормальное состояние и стимул развития.
А знаете что?
Допускаю даже, что это - отчасти - правда. Как бы это дико не звучало.
1. Некоторое удивление вызывают только слова "выиграл внутриэлитную борьбу". Сулла выигрывает внутриэлитную борьбу, просто уничтожая любого несогласного (как было проделано, например, Тиньковым). Так что любой выигрыш здесь надо понимать в аллегорическом смысле. И интересно, откуда про такой "выигрыш" известно Пастухову, насколько это достоверно. У меня, например, совершенно иная картина. Но, допускаю, что мои "контакты" сильно ниже связей Пастухова;
2. Допускаю даже, что элиту не очень смущает, что Большевистский План родился на ходу. В абсолютно безвыходной ситуации, путем жесткого принуждения к модернизации. Естественно, основной план - "Киев за три дня" - не включал в себя никакой насильственной модернизации и раскладов типа "Страна Рабов в Кольце Врагов". К этому точно не готовились. Иначе, все-таки $300 миллиардов ЗВР - хоть немного - попытались бы спасти;
* * * *
3. Но какого же непроходимого идиотизма должны быть элиты, что они верят в повторение Большевизма 100 лет спустя.
Большевистская модернизация целиком и полностью обязана своим успехом США. Коллективизация выжала из крестьян зерно - зерно было продано за золото - на золото были куплены в США 1000 заводов. В том числе огромных, позвоночных, несущих предприятий.
Китай сейчас, 100 лет спустя, не сможет сыграть ту роль, которую сыграли Штаты в начале 20го века. По многим причинам, каждой из которых достаточно. Китай просто не владеет таким полным реестром технологий. Решающие технологии и сейчас, 100 лет спустя, контролируются американцами (в широком смысле слова "американец"). И того золота, которое можно было отжать в коллективизации - его тоже, в общем-то, нет. Да, и не захочет Китай себе конкурента под боком. Это самоуверенные американцы везде растят конкурентов, чтобы потом их героически преодолевать. А Китай работает по плану, втихушку, жестко и из-под тишка.
Нету теперь ни демографии, ни запала, и век другой. Никакая одна страна не является полностью независимой сейчас. Даже сами Штаты.
* * * *
Так что, никакого Необольшевизма не будет. И даже этим самым тупейшим из тупейших это станет ясно через 6-9 месяцев. Ясно и прозрачно.
Даже не начнут собираться готовиться. Даже вешки под гигантские котлованы фундаментов размечать не начнут.
* * * *
Пастухов дальше пишет:
"...соревнование по консолидации элит в конечном счете выиграет теперь тот, кто побьет эту карту и предложит вместо модернизационного плана Путина альтернативный и реальный план модернизации России, в который смогут поверить основные фракции сплотившихся сегодня вокруг Путина элит. Пока место на карточном столе вакантно.".
* * * *
Ну-ну. Давайте. Модернизируйте. Дело хорошее) Это ж надо быть таким романтиком.
Считаю, что это шелуха. Как сконсолидировались, так и распадутся на атомы. С выделением большого количества тепла.
Нет, тянуться и гнить все может долго. Даже очень долго. Только вот элит такой тупости все-таки уже не бывает.
"Причины и поводы ... лежат практически целиком в области внутренней, а не внешней политики. И это вовсе не удержание власти в руках клептократии, как принято думать в либеральной среде [замечу, я ни секунды так не думала - V.V.]. Эту задачу можно было решать и менее инвазивными способами.
В основе нового элитного консенсуса, заменившего посткрымский консенсус, лежит идея модернизации, прежде всего технологической, России.
Именно потому, что это реальная цель и реальный вызов, а вовсе не какая-то персональная блажь лично Путина, Вайно, Мишустина или Кириенко, Кремлю удалось сплотить вокруг своей «новой политики» так много разнообразных фракций правящего класса. ... и все связанные с ней тяготы в глазах этого класса оправдываются величием стоящей перед Россией цели - совершить великий технологический рывок из сырьевой грязи в информационные князи. Путин выиграл внутриэлитную борьбу на этом этапе не потому, что возбудил в очередной раз патриотическое чувство и выжал в пол педаль национального экстаза (хотя и это имеет место быть), а потому, что предложил концепцию модернизации (будущего) России, в которую значимая часть элит поверила сильнее, чем в добрую «Россию будущего» Навального или в свободную «Россию будущего» Вильнюсского форума.
Пока элиты сочли более реалистичной и исполнимой «злую» Россию будущего Путина - имперскую, жестокую, ощетинившуюся штыками и ракетами, для которой война есть нормальное состояние и стимул развития.
А знаете что?
Допускаю даже, что это - отчасти - правда. Как бы это дико не звучало.
1. Некоторое удивление вызывают только слова "выиграл внутриэлитную борьбу". Сулла выигрывает внутриэлитную борьбу, просто уничтожая любого несогласного (как было проделано, например, Тиньковым). Так что любой выигрыш здесь надо понимать в аллегорическом смысле. И интересно, откуда про такой "выигрыш" известно Пастухову, насколько это достоверно. У меня, например, совершенно иная картина. Но, допускаю, что мои "контакты" сильно ниже связей Пастухова;
2. Допускаю даже, что элиту не очень смущает, что Большевистский План родился на ходу. В абсолютно безвыходной ситуации, путем жесткого принуждения к модернизации. Естественно, основной план - "Киев за три дня" - не включал в себя никакой насильственной модернизации и раскладов типа "Страна Рабов в Кольце Врагов". К этому точно не готовились. Иначе, все-таки $300 миллиардов ЗВР - хоть немного - попытались бы спасти;
* * * *
3. Но какого же непроходимого идиотизма должны быть элиты, что они верят в повторение Большевизма 100 лет спустя.
Большевистская модернизация целиком и полностью обязана своим успехом США. Коллективизация выжала из крестьян зерно - зерно было продано за золото - на золото были куплены в США 1000 заводов. В том числе огромных, позвоночных, несущих предприятий.
Китай сейчас, 100 лет спустя, не сможет сыграть ту роль, которую сыграли Штаты в начале 20го века. По многим причинам, каждой из которых достаточно. Китай просто не владеет таким полным реестром технологий. Решающие технологии и сейчас, 100 лет спустя, контролируются американцами (в широком смысле слова "американец"). И того золота, которое можно было отжать в коллективизации - его тоже, в общем-то, нет. Да, и не захочет Китай себе конкурента под боком. Это самоуверенные американцы везде растят конкурентов, чтобы потом их героически преодолевать. А Китай работает по плану, втихушку, жестко и из-под тишка.
Нету теперь ни демографии, ни запала, и век другой. Никакая одна страна не является полностью независимой сейчас. Даже сами Штаты.
* * * *
Так что, никакого Необольшевизма не будет. И даже этим самым тупейшим из тупейших это станет ясно через 6-9 месяцев. Ясно и прозрачно.
Даже не начнут собираться готовиться. Даже вешки под гигантские котлованы фундаментов размечать не начнут.
* * * *
Пастухов дальше пишет:
"...соревнование по консолидации элит в конечном счете выиграет теперь тот, кто побьет эту карту и предложит вместо модернизационного плана Путина альтернативный и реальный план модернизации России, в который смогут поверить основные фракции сплотившихся сегодня вокруг Путина элит. Пока место на карточном столе вакантно.".
* * * *
Ну-ну. Давайте. Модернизируйте. Дело хорошее) Это ж надо быть таким романтиком.
Считаю, что это шелуха. Как сконсолидировались, так и распадутся на атомы. С выделением большого количества тепла.
Нет, тянуться и гнить все может долго. Даже очень долго. Только вот элит такой тупости все-таки уже не бывает.