Comments | verola: Это наша родина, сынок! Где мы живём?

verola

Это наша родина, сынок! Где мы живём?

Sep 23, 2015 22:15

Часть 1. Сначала анекдот ... Вылезают на белый свет два глиста: папа и сын. Сын обозревает окрестности и с восторгом говорит: "Папа, посмотри, как красиво! Птички поют, травка зеленеет, солнышко блестит!" - "Да, хорошо!" - соглашается отец. - "Так почему же мы в жопе сидим, а не тут живем, в такой красоте?" -"Ну, мы же не предатели, там наша Родина ( Read more... )

алгоритмы гражданского общества, Россия будущее, место в мире

Leave a comment

Back to all threads

anonymus September 23 2015, 20:05:24 UTC

Критерии более, чем сомнительные на мой вкус. В особенности их интерпретация. Как можно оценивать США по шкале "личные свободы", когда там есть штаты с диаметрально противоположным уровнем тех свобод?
Суммируя? Но это же бред, когда для тебя важна личная свобода ты можешь жить в Вермонте, когда важнее личная безответственность - выбираешь Нью-Йорк. В этом и прелесть СШАшки.

yukio1648 September 23 2015, 20:14:58 UTC

не ппкс, но в общем поддержу
+
социальная ткань общества (в частности, приверженность семейным традициям, устойчивость брачных отношений) как критерий тоже фигня

anonymus September 23 2015, 20:18:07 UTC

Это вообще критерий обратной ценности, с моей точки зрения. Чем тоньше та ткань, тем лучше страна. Не потому, что я идейный аморал, а потому что традиции это всегда путь назад. В Гвинее та "ткань" гарантированно прочнее, чем в Швейцарии, например.

yukio1648 September 23 2015, 20:21:14 UTC

yep. я именно об этом )

Чтобы не повторяться... naturalist September 24 2015, 03:18:16 UTC

я с вашего разрешения просто дам вам ссылку на свой комментарий - этот ответ относится и к вам (за исключением части про "фигню")

http://verola.livejournal.com/181301.html?thread=23748917#t23748917

Простите, что вмешиваюсь... naturalist September 24 2015, 03:14:23 UTC

но Ваша дискуссия несколько... как бы это сказать... беспредметна.

"Социальная ткань общества" - вольный первод многоуважаемой веролы - термин, скажем так, некорректный.

В оригинале это звучит как Social Capital - что прямо явствует из таблицы. А, капитал, как известно, некая НАКОПЛЕННАЯ СУММА ЦЕННОСТЕЙ.

"Фигней" сумма ценностей не может быть по двум основаниям - во-первых, по определению, во вторых, что она признана мировым сообществом.

А вот ваше мнение - вполне может быть фигней, опять-таки по двум основанием - первое ввиду его голословности (фигня всегда голословна), во вторых, потому что противоречит международно признанным социальным ценностям.

Ничего личного.

Re: Простите, что вмешиваюсь... vvorronov September 24 2015, 04:41:24 UTC

А где увидеть список международно признанных социальных ценностей?

Хороший вопрос. naturalist September 24 2015, 06:39:53 UTC

Скажу честно, это мое предположение, но я думаю, что нечто подобное этому списку вы можете найти на сайте ЮНЕСКО.

Уверен, что в него будут входит такие критерии как культурное наследие нации и человечества, экология, защита прав человека. Или вы полагаете, что есть нации, для которых подобные сферы не являются социальными ценностями?

Re: Хороший вопрос. vvorronov September 24 2015, 14:06:36 UTC

Не нашел, может плохо искал.

>>>>>культурное наследие нации и человечества, экология, защита прав человека.
И по этим критериям Россия ниже чем ОАЭ, Саудовская Аравия, Беларусь, Уганда, Судан, и Конго?

Ищите лучше. naturalist September 24 2015, 14:28:21 UTC

По этим критериям - вопрос к ЮНЕСКО.

Re: Простите, что вмешиваюсь... verola September 24 2015, 05:15:15 UTC

Перестань Социальный Капитал - это вообще не переводится.

Ткань - гораздо лучше. Да, это не перевод) это моя интерпретация.

Зачем ты так резко нападаешь? надо бы с тобой спортом позаниматься.

Людям интересно!! Почему в Бразилии безопаснее, чем в РФ! Ну правда же это очень интересно.

Re: Простите, что вмешиваюсь... naturalist September 24 2015, 06:25:35 UTC

Во-первых, я не нападаю. Жажду крови я уже утолил. Взял 4 утки ( ... )

yukio1648 September 24 2015, 06:45:01 UTC

>"Фигней" сумма ценностей не может быть по двум основаниям - во-первых, по определению, во вторых, что она признана мировым сообществом.
ясное дело, миллиарды мух не могут ошибаться

>А вот ваше мнение - вполне может быть фигней
and "vice versa" ;-)

naturalist September 24 2015, 07:03:29 UTC

В вашей сентенция есть принципиальная логическая ошибка. Люди - не мухи ( ... )

yukio1648 September 24 2015, 07:08:05 UTC

вы, похоже, совершенно не поняли сути моих претензий к посту, потому и ломитесь в открытые двери и отвечаете совсем не на те вопросы

naturalist September 24 2015, 07:13:48 UTC

Конечно, я могу ошибаться в оценке "сути ваших претензий". Буду признателен, если вы их конкретизируете.

Однако не могу не заметить, что такие "претензии", как "фигня" и "люди - это мухи", это все же аргументы не для дискуссии, а для базара. Хотелось бы услышать что-то более взвешенное и конкретное.

Back to all threads