Сцилла и Харибда, или Как выбрать худшего человека в стране
Друг написал то, что вертится у многих в сознании. Хочу, чтобы все насладились сцепкой двух проблем, которая систематически разрушает все демократии по всему миру - в одной стране за другой:
Проблема 1 (Сцилла)
Человек, не будучи сам компетентным, не может адекватно оценить уровень компетентности и порядочности кандидатов, претендующих на компетентность;
Проблема 2 (Харибда)
Чем менее ты компетентен, тем хуже ты способен определять степень своей собственной компетентности;
Друг дал проблемам названия (возможно, они общепринятые) - Проблема Доверия и Проблема Самооценки - но эти названия пока мне не так безумно нравятся.
* * * *
Проблема 1 гарантирует, что "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Что после некоторого, достаточно низкого (и разного в разных странах) порогового значения, чем более широкие массы будут привлечены к принятию решения, тем хуже окажутся "народные избранники". Среднее значение интеллекта избирателей прямо отражается в том, кто будет избран. И Сара Пейлин покажется академиком на фоне тех, кто придёт за ней.
Проблема 2 гарантирует, что усилия по внесению света знаний в темную толщу наталкиваются на нечто гораздо более прочное, чем базальтовая стена. Чтобы захотеть узнавать новое надо хоть что-нибудь знать. Надо хотя бы подозревать "эх, мало знаю, хорошо бы поучиться". При продвижении вниз - "в яму, в бородавчатую тень" - требуемое усилие нарастает экспоненциально.
* * * *
А ведь это еще не всё. Есть ещё системные Проблемы Организаций.
Например, известная проблема Пробивание Дерьмом: чем больше дерьма уже пробилось в вашу организацию, тем выше вероятность нового пробоя в любой точке. Или замечательнейшая Инверсия Дерьма. Чем выше уровень в бюрократической пирамиде, тем менее компетентны те, кто его занимает. Потому что их все усилия направлены только на служебный рост, они не отвлекаются и не тормозят на решение реальных задач.
* * * *
Суммарно результаты восхитительны.
Не просто демократические выборы не избирают лучшего кандидата, они с мистической эффективностью находят и выбирают самого худшего человека в стране.
Вряд ли во всей Республиканской партии есть хоть кто-нибудь значительно хуже Дональда Трампа. Возможно есть, но, скорее всего, большинство таких уже в тюрьмах. Почти любой случайный республиканец с улицы - столяр, финансист, фермер - и образованнее, и честнее, и работоспособнее, и мудрее Трампа. И слово в слово то же самое можно сказать про Демократическую партию.
Не просто не лучший. Забудьте про лучших. Практически самый худший из всех возможных. Вот это итог!
* * * *
На этом всё. У меня бесконечно много по этой теме, но зачем нам есть один горький перец? Перейдем к чему-нибудь конструктивному и полётному.