Демократия - это не (0,1)
Со словом Демократия еще больше нелепостей, чем со словом Любовь.
Начинаешь у человека выспрашивать, что ему дает Любовь. И оказывается, что для него Любовь - воплощение сложности и дороговизны бракоразводного процесса в стране проживания. И бытовых сложностей после развода. То есть, "у нас ней остается любовь" означает "мы с ней умные люди и ( Read more... )
Начинаешь у человека выспрашивать, что ему дает Любовь. И оказывается, что для него Любовь - воплощение сложности и дороговизны бракоразводного процесса в стране проживания. И бытовых сложностей после развода. То есть, "у нас ней остается любовь" означает "мы с ней умные люди и ( Read more... )
Так идея мертва без способов донесения этой идеи до масс. Демократия это именно о донесении до масс. И проблема "демагогов" - людей убеждающих массы во всякой фигне, мучила ещё древних греков. Но ограничение избирательного права в этой ситуации - попытка лечить перхоть гильотиной...
>> " Убеждать надо, но кого."
Всех - политика это искусство компромиссов. Суть демократии не в том, что будет принято некое наилучшее решение, а в том, что будет принято решение, ни для кого не являющееся наихудшим.
Демократия - она о балансе интересов. Но как только вы исключаете кого-то из этого балансирования, вы автоматически перестаёте думать об их интересах. И тогда им ничего не остаётся, как обеспечивать свои интересы собственными методами. Хорошо если хотя бы террористическими, а не сразу революционными...
"Максимально широкое избирательное право - тоже слабо страхует от погрома и геноцида - и скорее всего во многих ситуациях подталкивает к погрому."
Честно говоря, практика показывает обратное - возможность выражать свою позицию и отстаивать свои интересы легальным путём как раз таки снижает готовность действовать силой и нелегальными методами.
"Эффект Трампа именно в вовлечении в процесс "широких и низких масс" - а они чем ниже, тем все шире )"
И кто доктор тем политикам, которые не считали интересы этих масс достойными собственного внимания?
Reply
Каким это образом это гарантировано?
Может, хотя бы, будет принято решение, не являющееся наихудшим для 51% избирателей? И даже это не так.
4 года администрация Трампа принимала решения являющиеся наихудшими для 99% американцев.
И никого не вылечил этот "доктор Менгеле"
Reply
Стопроцентных гарантий, как известно, не даёт даже Госстрах. Но процедура, при которой так или иначе учитывается мнение всех участников банкета, позволяет к этому приближаться.
В том числе и в форме создания политических программ избираемых.
"4 года администрация Трампа принимала решения являющиеся наихудшими для 99% американцев."
Тем не менее почти половина избирателей проголосовала таки за него повторно.
Что приводит нас к выбору из двух вариантов - или половина населения страны недееспособные клинические идиоты, или Ваша позиция немного не безупречно объективна...
Reply
Нет, клинический идиотизм отсюда следовал бы только, если бы вопросы и проблемы были простыми.
Они же очень непростые.
Трамп защищает бедолаг от коммунизма, хотя единственный ощутимый коммунист в Америке он сам.
Вот. Оказывается так тоже можно. Впрочем, Путин тоже набирает в России около 50%.
Приводит ли это вас к выводу, что "половина населения страны недееспособные клинические идиоты"? Или тут какой-то другой вариант? ))
Reply
Reply
Они же очень непростые."
В таком случае отсюда следует, что люди голосуют за то, что лично им нужно или представляется важным. И они, как граждане страны, вообще-то имеют на это полное право. Даже если их взгляды лично нам не нравятся.
Reply
В обсуждении сложных вопросов всегда можно сворачивать на 2 х 2 = 4
Долбить простое, банальное, по учебнику. Но это не очень интересно.
По-видимому, в отличии от темы БД, про тему демократии вы не думали, и сообщить вам по ней нечего.
"лошади имеют право есть овес и сено"
Reply
Reply
Да, теперь лучше поняла Вас, когда вы говорили, что у Вас идей нет.
Спасибо, да, действительно нет.
Это не уменьшает моего восхищения Вашей феноменальной образованностью.
Reply
Reply
Я ненавижу трампа и трампоидов, но это не правда. Очень многим многие решения трампа нравились. Не надо себя обманывать.
Reply
Я себя никогда не обманываю
Пытаюсь понять людей и люблю их всех.
Да, посольство в Иерусалиме - единственное чего не хватало красношеим дегенератам Алабамы - все остальное у них уже есть.
Reply
Да, и ктати , это он остановил войну в Афганистане и уменьшил напряженность в Корее.
Reply
Как он "остановил войну в Афганистане" мы знаем подробно теперь.
Самая Позорная Страница Американской Истории.
Ведь только за это надо вешать сразу.
А про Корею просто конфетка. Надеюсь, что вы пошутили. Но у меня нет к таким шуткам много толерантности.
Reply
А про Корею, у Вас что-то спамятью, сорри. При Обаме каждый день ждали начала войны, а Трамп запросто переступил через границу, вспомнили?
Reply
Лживую жижу про "победы" Трампа качает насос таких размеров, что бороться с этим смешно.
* * * *
Даже если я приведу вам 20 статей, где будут разобраны все "достижения" Трампа в КНДР, показано, что он там все испортил, испоганил, засрал, дал Ыну испытывать ракеты средней дальности, закачал Ына валютой и т.д., это не изменит вашего мнения. Вы только ко мне будете относится хуже.
Считайте абсолютно, что хотите.
Reply
Leave a comment