У безголовых и безруких всегда виноваты объективные обстоятельства. Но, эти уже в своей брехне достигли такой виртуозности, что все их неудачи, даже в их собственных глазах, выглядят достижениями. Которыми они стали абсолютно искренне гордиться. Театр абсурда...
Спасибо. Такие люди, как Вы - настоящее богатство России, стопятьсот миллиардов дороже любой нефти, газа и золота. Потому что слово Правды, произнесённое вслух на нынешних российских просторах требует особых душевных качеств. Ещё раз - спасибо и с наступающим Новым годом!
Выводят старлинки пачками - и все запуски считаются успешными. А как оно там на самом деле - сколько из них потом вышло на рабочую орбиту, эта информация почему-то особо гласности не предаётся.
Ну ладно Starlink - тяжело принимать решение о удачности или не удачности миссии, когда выводится сразу десятки аппаратов и какая-то часть из них потом всё-таки работает.
Но возьмём очень похожий пример - тоже вывод 1 тяжёлого спутника в интересах министерства обороны. Да, да - речь про Zuma. Только в отличии от последнего запуска Ангары это было не испытание с массо-габаритным макетом, а вполне себе рабочий спутник, стоивший несколько миллиардов долларов! Как тебе такое, Илон Маск?
А вот как раз он неудачу-то и не признал. Мол, Falcon 9 свою работу выполнил, а почему там Zuma на орбиту не вышел и упал в итоге в океан - это мы не знаем. Там ещё Northrop Grumman делало сам спутник и систему отсоединения, вот к ним все вопросы, ага.
Ну т.е. в данном случае разделять ракету и нагрузку - это нормально, а разделять Ангару и Персей ни-ни, это конечно же "верхняя ступень" ))
Comments 60
Reply
всё превращается в дерьмо
а если за дерьмо берётся
то просто тратит меньше сил
Reply
( ... )
Reply
https://panorama.pub/15958-otets-rogozij.html
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Тоже скрывают они это ? )))
Reply
Выводят старлинки пачками - и все запуски считаются успешными. А как оно там на самом деле - сколько из них потом вышло на рабочую орбиту, эта информация почему-то особо гласности не предаётся.
Но их всё равно отслеживают, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_спутников_Starlink и делает этот тот же Jonathan McDowell, который отслеживал неудачный полёт Персея, а до этого препитии Науки ( ... )
Reply
Но возьмём очень похожий пример - тоже вывод 1 тяжёлого спутника в интересах министерства обороны. Да, да - речь про Zuma. Только в отличии от последнего запуска Ангары это было не испытание с массо-габаритным макетом, а вполне себе рабочий спутник, стоивший несколько миллиардов долларов! Как тебе такое, Илон Маск?
А вот как раз он неудачу-то и не признал. Мол, Falcon 9 свою работу выполнил, а почему там Zuma на орбиту не вышел и упал в итоге в океан - это мы не знаем. Там ещё Northrop Grumman делало сам спутник и систему отсоединения, вот к ним все вопросы, ага.
Ну т.е. в данном случае разделять ракету и нагрузку - это нормально, а разделять Ангару и Персей ни-ни, это конечно же "верхняя ступень" ))
Reply
Leave a comment