Жизнь длиной в 150 и проблемы перенаселенности Земли
Мифы и Легенды Продления Жизни. Дополнение к Личная смерть людей необходима, чтобы общество не окостенело.
Таких мифов много, у меня плохая реакция на них. Подавляющее большинство из них на таком уровне: - Кто же это станет ходить в церковь, если люди будут бессмертны? Церковные доходы резко упадут, этого мы потерпеть никак не можем!
Разберите сами все прелести, навороченные в этом утверждении.
Эти мифы не имеют отношения ни к логике, ни к реальности. Но приоткрывают окно на наши тайные желания, подсознательные страхи, боязнь разочарований, и прочее такое.
* * * *
Один из самых странных мифов такой: если терапевтическое продление жизни до 150 лет станет возможно, то по цене будет доступно только мультимиллиардерам. "Нам все равно не достанется".
Странно. Никаких "таблеток за миллион" в природе не существует и существовать не может. Все, что изобретено и делается массово, по себестоимости не так принципиально отличается от цены поваренной соли. Почти вся конечная цена диктуется коммерческими интересами, ценой рекламы, патентами, "впариванием" дорогого, когда есть лучшее в 10 раз дешевле, и т.д. Даже для самых дорогих и персонализированных терапий - типа различных индивидуальных антител - это верно.
Общество слабо противостоит этим извращениям, потому что чиновники и парламенты в кармане у фармацевтических монстров, а народ инфантилен, безволен и не информирован. Конечно, если отдать еще больше власти осатаневшим корпорациям, то и поваренную соль могут начать отпускать по цене бриллиантов. Но это не специфический вопрос Терапий Продления Жизни.
В целом, можно ожидать, что по проблеме Продление Жизни люди проявят больше желания, настойчивости и воли, и извращений будет меньше, чем по болезням, которые касаются только 1% или даже 5% популяции.
* * * *
Еще смешнее разговоры о перенаселении. Сейчас население всех развитых стран СОКРАЩАЕТСЯ, и сокращается все быстрее. Даже в бойких США огромная убыль белого населения за последние 10 лет, несмотря на иммиграционный поток. Внимание, не торможение роста - а абсолютная убыль. Сейчас вопрос не в перенаселенности, а в том, будем ли мы грустить, когда исчезнет с карты, например, такая страна - Япония. Они не допускают к себе иммигрантов, и популяция падает вертикально.
Или белые обязаны умереть, чтобы создать свободное жизненное пространство для африканской молодежи?
Разочарую вас. Это пространство африканской молодежи не нужно. Внутри самой Африки есть огромные пространства очень слабо заселенных районов. Там так же пусто, как на Восточно-Сибирском плоскогорье. Дикая давка даже в Африке только в прибрежных городах, в узких полосках не дальше 50 км от океана. Но ведь это не свойство ограниченной площади Земли. Это устройство нашего социального порядка.
Дикую давку можно создать с любым количеством людей, если все они почему-либо желают набиться в один пятачок. Как бы это место не называлось - Киншаса или Нью-Йорк или Москва.
* * * *
Что произойдёт с населением Земли, если постепенно (или внезапно) все больше и больше людей будут жить 100, 120, 140 лет?
1. Общая популяция Земли будет меняться очень медленно, никаких резких скачков. И в итоге изменится минимально. Практически все определяется сейчас рождаемостью и другими процессами, которые по числовым вкладам мощнее на порядок;
2. Просто НИЧЕГО не будет заметно в таких странах, как Нигерия, Иран или Египет, где средний возраст население сейчас 20-30 лет;
3. В развитых странах появится надежда на стабилизацию численности коренных популяций. Заметим, временную стабилизацию, потом падение населения возобновится, если не будет, или дальнейшего прогресса в продолжительности жизни, или улучшения рождаемости;
* * * *
Вообще, социальных последствий будет много, разных. Сотня. Считаю 98% из них бесконечно положительными и еще 1%-2% туда-сюда. В частности, возможное сокращение церковных доходов приветствую овацией.
За последние 150 продолжительность жизни в развитых странах уже выросла на 100%, увеличилась в 2 раза. Нет никаких указаний на то, что дальнейший рост на 50% или 100% стал бы менее полезным и благоприятным, чем тот, который уже состоялся.
Напротив, есть все указания, что он будет значительно более драгоценным и продуктивным.
Таких мифов много, у меня плохая реакция на них. Подавляющее большинство из них на таком уровне: - Кто же это станет ходить в церковь, если люди будут бессмертны? Церковные доходы резко упадут, этого мы потерпеть никак не можем!
Разберите сами все прелести, навороченные в этом утверждении.
Эти мифы не имеют отношения ни к логике, ни к реальности. Но приоткрывают окно на наши тайные желания, подсознательные страхи, боязнь разочарований, и прочее такое.
* * * *
Один из самых странных мифов такой: если терапевтическое продление жизни до 150 лет станет возможно, то по цене будет доступно только мультимиллиардерам. "Нам все равно не достанется".
Странно. Никаких "таблеток за миллион" в природе не существует и существовать не может. Все, что изобретено и делается массово, по себестоимости не так принципиально отличается от цены поваренной соли. Почти вся конечная цена диктуется коммерческими интересами, ценой рекламы, патентами, "впариванием" дорогого, когда есть лучшее в 10 раз дешевле, и т.д. Даже для самых дорогих и персонализированных терапий - типа различных индивидуальных антител - это верно.
Общество слабо противостоит этим извращениям, потому что чиновники и парламенты в кармане у фармацевтических монстров, а народ инфантилен, безволен и не информирован. Конечно, если отдать еще больше власти осатаневшим корпорациям, то и поваренную соль могут начать отпускать по цене бриллиантов. Но это не специфический вопрос Терапий Продления Жизни.
В целом, можно ожидать, что по проблеме Продление Жизни люди проявят больше желания, настойчивости и воли, и извращений будет меньше, чем по болезням, которые касаются только 1% или даже 5% популяции.
* * * *
Еще смешнее разговоры о перенаселении. Сейчас население всех развитых стран СОКРАЩАЕТСЯ, и сокращается все быстрее. Даже в бойких США огромная убыль белого населения за последние 10 лет, несмотря на иммиграционный поток. Внимание, не торможение роста - а абсолютная убыль. Сейчас вопрос не в перенаселенности, а в том, будем ли мы грустить, когда исчезнет с карты, например, такая страна - Япония. Они не допускают к себе иммигрантов, и популяция падает вертикально.
Или белые обязаны умереть, чтобы создать свободное жизненное пространство для африканской молодежи?
Разочарую вас. Это пространство африканской молодежи не нужно. Внутри самой Африки есть огромные пространства очень слабо заселенных районов. Там так же пусто, как на Восточно-Сибирском плоскогорье. Дикая давка даже в Африке только в прибрежных городах, в узких полосках не дальше 50 км от океана. Но ведь это не свойство ограниченной площади Земли. Это устройство нашего социального порядка.
Дикую давку можно создать с любым количеством людей, если все они почему-либо желают набиться в один пятачок. Как бы это место не называлось - Киншаса или Нью-Йорк или Москва.
* * * *
Что произойдёт с населением Земли, если постепенно (или внезапно) все больше и больше людей будут жить 100, 120, 140 лет?
1. Общая популяция Земли будет меняться очень медленно, никаких резких скачков. И в итоге изменится минимально. Практически все определяется сейчас рождаемостью и другими процессами, которые по числовым вкладам мощнее на порядок;
2. Просто НИЧЕГО не будет заметно в таких странах, как Нигерия, Иран или Египет, где средний возраст население сейчас 20-30 лет;
3. В развитых странах появится надежда на стабилизацию численности коренных популяций. Заметим, временную стабилизацию, потом падение населения возобновится, если не будет, или дальнейшего прогресса в продолжительности жизни, или улучшения рождаемости;
* * * *
Вообще, социальных последствий будет много, разных. Сотня. Считаю 98% из них бесконечно положительными и еще 1%-2% туда-сюда. В частности, возможное сокращение церковных доходов приветствую овацией.
За последние 150 продолжительность жизни в развитых странах уже выросла на 100%, увеличилась в 2 раза. Нет никаких указаний на то, что дальнейший рост на 50% или 100% стал бы менее полезным и благоприятным, чем тот, который уже состоялся.
Напротив, есть все указания, что он будет значительно более драгоценным и продуктивным.