Базовый Доход и Минимально Необходимое Для Выживания
Сокращенно БД и МНДВ -
- это две разные вещи - надо держать их как можно дальше друг от друга - хотя они имеют тенденцию сплетаться.
За ними стоят разные идеи:
Идея Базового Дохода - это соединение таких 3 главных положений:
(а) Свободный труд качественнее, чем труд под угрозой голода или позора;
(б) Помощь должна идти в равной мере тем, "кому она нужна", и тем, "кому она не нужна". Только такая помощь свободна от клейма вины, а вы не хотите помогать людям и, одновременно, клеймить их;
(в) Помощь должна быть свободна от любых условий. Она должна быть БЕЗУСЛОВНОЙ, иначе потенциал освобождения, заключенный в ней, теряется;
Это только первые 3 по важности. Разбирала, что в идее Базового Дохода заключено не менее 16 важных тем и векторов. Например, политически это, одновременно, максимально правая и максимально левая идея. Еще одна финтифлюшка - это хороший тест интеллекта и душевной красоты. Люди, которые не понимают БД, как правило, непроходимые идиоты и/или законченные сволочи и/или враги народа и цивилизации.
* * * *
Идея Раздачи Минимально Необходимого Для Выживания - несравнимо более древняя, в какой-то форме она существует не менее 7,000 лет. Это одно из самых простых выражений Гуманизма.
Понтий Пилат бросал монеты нищим при въезде в Иерусалим. В Древнем Риме в МНДВ для граждан входила раздача хлеба и допуск к шикарным зрелищам. В СССР - хлеб, лагерная баланда и нары в бараке, но менее шикарные зрелища (утренние построения и лагерную самодеятельность не приравняю к битвам гладиаторов). В США граждане могут собрать для себя нехилый пакет МНДВ, но нужно ориентироваться. Безусловно отличное питание и медицинская помощь туда войдут. Потруднее будет с местом в ночлежке, и равно непросто с допуском в библиотеки (могут быть проблемы с получением читательского билета, если нет адреса).
[В США отмороженная республиканская сволочь, истово мечтающая все-таки попасть на гильотину during their lifetime, в последнее время иногда возражает даже против Минимально Необходимого Для Выживания. Это не признак силы и ума. "Для меня, мол, недостаточно жить во дворце за миллион долларов и работать полгода на лыжах на горном склоне. Мне необходимо, что вот эти все, которые ниже и грязнее меня, были выброшены на ледяной дождь под мост, и чтобы там их дети орали от голода. Иначе мне как-то скучновато жить." Вряд ли это конструктивный подход сильных уверенных в себе и своей стране людей. Но мечтать о гильотине никому не запретишь)]
* * * *
Для БД не очень важна сумма, которая дается на БД. Сама Идея такой прожигающей силы, что даже $100 в месяц будут иметь огромный эффект. Но, естественно, эффект растет, и линейно, от $100 до разумного предела. Скажем, в США до $2000 на человека. Точные числа надо вычислять специалистам.
Должно ли БД покрывать некое средне-статическое МНДВ?
Это должны обсуждать профессионалы-исследователи. На мой взгляд, средне-статистическое МНДВ почти не имеет смысла. Минимальные потребности - действительно необходимые - во-первых, трудно установить, во-вторых, у всех разные обстоятельства, работы, дополнительные источники дохода, география. Выживание в глубинной Алабаме в разы легче, чем выживание в Нью-Йорке.
* * * *
Американское государство много, дорого и бесплодно занимается обеспечением МНДВ для своих граждан. Строится жилье для бедных. Разворачиваются и сворачиваются программы food stamps - это такие деньги, на которые можно покупать только еду. Без конца совершенствуются медицинские страховки для неимущих. И так далее, и тому подобное.
На мой взгляд эта работа:
(а) очень важная и нужная;
(б) очень сложная и многогранная;
(в) делается она плохо, по-идиотски, как и абсолютное большинство того, что делает правительство.
Считаю, что есть много способов попытаться это сделать хорошо. Но это сложно и хорошо сделано не будет. Не по плечу покосившемуся и истощенному госаппарату. [Смотрю на Администрацию Байдена и слезы текут у меня по лицу. Да, все точно, как я думала, только еще гораздо хуже. И это уже лучшее, что осталось.] Не. В следующие 100 лет не сумеет хорошо этим заняться. Поэтому меня эта тема не очень колышет.
* * * *
Однако, как это ни смешно, но Базовый Доход - если не совсем микроскопический - могучий способ помочь и с МНДВ. Долго объяснять, почему. Поверьте мне просто. Это его применение номер 10. Самое важное из самых неважных, но он и с этим поможет.
И не надо тормозить БД обсуждением, а сможет ли каждый на него отхватить 4-комнатную квартиру в Торонто или Монреале. Не сможет. И если квартира в Монреале для вас минимально необходимое для выживания, то может быть стоит посильнее налечь на медитацию или бесплатную психиатрическую помощь.
- это две разные вещи - надо держать их как можно дальше друг от друга - хотя они имеют тенденцию сплетаться.
За ними стоят разные идеи:
Идея Базового Дохода - это соединение таких 3 главных положений:
(а) Свободный труд качественнее, чем труд под угрозой голода или позора;
(б) Помощь должна идти в равной мере тем, "кому она нужна", и тем, "кому она не нужна". Только такая помощь свободна от клейма вины, а вы не хотите помогать людям и, одновременно, клеймить их;
(в) Помощь должна быть свободна от любых условий. Она должна быть БЕЗУСЛОВНОЙ, иначе потенциал освобождения, заключенный в ней, теряется;
Это только первые 3 по важности. Разбирала, что в идее Базового Дохода заключено не менее 16 важных тем и векторов. Например, политически это, одновременно, максимально правая и максимально левая идея. Еще одна финтифлюшка - это хороший тест интеллекта и душевной красоты. Люди, которые не понимают БД, как правило, непроходимые идиоты и/или законченные сволочи и/или враги народа и цивилизации.
* * * *
Идея Раздачи Минимально Необходимого Для Выживания - несравнимо более древняя, в какой-то форме она существует не менее 7,000 лет. Это одно из самых простых выражений Гуманизма.
Понтий Пилат бросал монеты нищим при въезде в Иерусалим. В Древнем Риме в МНДВ для граждан входила раздача хлеба и допуск к шикарным зрелищам. В СССР - хлеб, лагерная баланда и нары в бараке, но менее шикарные зрелища (утренние построения и лагерную самодеятельность не приравняю к битвам гладиаторов). В США граждане могут собрать для себя нехилый пакет МНДВ, но нужно ориентироваться. Безусловно отличное питание и медицинская помощь туда войдут. Потруднее будет с местом в ночлежке, и равно непросто с допуском в библиотеки (могут быть проблемы с получением читательского билета, если нет адреса).
[В США отмороженная республиканская сволочь, истово мечтающая все-таки попасть на гильотину during their lifetime, в последнее время иногда возражает даже против Минимально Необходимого Для Выживания. Это не признак силы и ума. "Для меня, мол, недостаточно жить во дворце за миллион долларов и работать полгода на лыжах на горном склоне. Мне необходимо, что вот эти все, которые ниже и грязнее меня, были выброшены на ледяной дождь под мост, и чтобы там их дети орали от голода. Иначе мне как-то скучновато жить." Вряд ли это конструктивный подход сильных уверенных в себе и своей стране людей. Но мечтать о гильотине никому не запретишь)]
* * * *
Для БД не очень важна сумма, которая дается на БД. Сама Идея такой прожигающей силы, что даже $100 в месяц будут иметь огромный эффект. Но, естественно, эффект растет, и линейно, от $100 до разумного предела. Скажем, в США до $2000 на человека. Точные числа надо вычислять специалистам.
Должно ли БД покрывать некое средне-статическое МНДВ?
Это должны обсуждать профессионалы-исследователи. На мой взгляд, средне-статистическое МНДВ почти не имеет смысла. Минимальные потребности - действительно необходимые - во-первых, трудно установить, во-вторых, у всех разные обстоятельства, работы, дополнительные источники дохода, география. Выживание в глубинной Алабаме в разы легче, чем выживание в Нью-Йорке.
* * * *
Американское государство много, дорого и бесплодно занимается обеспечением МНДВ для своих граждан. Строится жилье для бедных. Разворачиваются и сворачиваются программы food stamps - это такие деньги, на которые можно покупать только еду. Без конца совершенствуются медицинские страховки для неимущих. И так далее, и тому подобное.
На мой взгляд эта работа:
(а) очень важная и нужная;
(б) очень сложная и многогранная;
(в) делается она плохо, по-идиотски, как и абсолютное большинство того, что делает правительство.
Считаю, что есть много способов попытаться это сделать хорошо. Но это сложно и хорошо сделано не будет. Не по плечу покосившемуся и истощенному госаппарату. [Смотрю на Администрацию Байдена и слезы текут у меня по лицу. Да, все точно, как я думала, только еще гораздо хуже. И это уже лучшее, что осталось.] Не. В следующие 100 лет не сумеет хорошо этим заняться. Поэтому меня эта тема не очень колышет.
* * * *
Однако, как это ни смешно, но Базовый Доход - если не совсем микроскопический - могучий способ помочь и с МНДВ. Долго объяснять, почему. Поверьте мне просто. Это его применение номер 10. Самое важное из самых неважных, но он и с этим поможет.
И не надо тормозить БД обсуждением, а сможет ли каждый на него отхватить 4-комнатную квартиру в Торонто или Монреале. Не сможет. И если квартира в Монреале для вас минимально необходимое для выживания, то может быть стоит посильнее налечь на медитацию или бесплатную психиатрическую помощь.