что касается, почему мало резких снимков, а зачем ИМ светиться, они, вероятно, экранируют себя от лишних глаз. это нормально, как и то, что в видео, где Попович говорит - мы его видим, а техника не показывает.
в общем я не знаю, зачем мне вас убеждать, что мы не одиноки во Вселенной, вы не верите в панспермию, в жизнь на других планетах и даже в шаровую молнию, верьте во что хотите! ¯\_(ツ)_/¯
Убеждать в перечисленном незачем - про панспермию я не уверен, жизнь на других планетах считаю весьма вероятной, про шаровую молнию смущает отсутствие сколько-нибудь внятной фиксации - есть единственное измерение от китайских учёных несколько лет назад, но там объект сильно напоминает наводку от ближайшей линии электропередач. Про НЛО - примерно потому же, почему в отсутствие чипирования вакциной - нет никаких убедительных доказательств их наличия, проверяемых непосредственными источниками и это отсутствие не объясняется ничем, кроме теории заговора и подгонки данных под результат.
Собственно "мы его видим, а техника не показывает" говорит только об одном. Вы видите галлюцинацию или зрительную иллюзию. Если объект физически существует - фотоплёнка зафиксирует его ровно так же, как сетчатка глаза. Если на плёнке нет, а глаз видит - значит объект не существует физически, а его изображение - результат деятельности нервной системы.
всё это, даже если нет идеальных доказательств - не отрицает возможности их существования, так что.... просто ждем дальнейших подтверждений.
/Вы видите галлюцинацию / - нет, массовых галлюцинаций не бывает, тем более, если это профи с проверенной нервной системой - космонавты:) а вот экранирование от наблюдающих систем есть уже и у Стелс!
В общем-то массовые галлюцинации отлично бывают :) Стелс же скрывает от радара, но не от фотоаппарата. Невозможно сделать так, чтобы глаз световые волны видел, а фотоаппарат - нет.
массовые галлюцинации? разве что у хорошо накрученных религиозных фанатиков, а не у савецких космонавтов, которые верили только в политбюро:)
/не от фотоаппарата/ а вы точно знаете, какие технологии есть у инопланетян? тут появились новые идеи по торсионным полям, энергиям, ранее объявленным лженаукой, типа, можно передавать инфу быстрее света! znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_07_2.htm
а если они этим пользуются, а не как мы - радиоволнами, понятно, почему нет "сигналов":) "я вася-с-марса, как жизнь в вашей ужасной кислородной атмосфере?"
а я из /сэр Пенроуз - ... второй закон термодинамики актуален только для закрытых систем. ... Именно безумные идеи двигают вперед науку/ вопчим, договорится нам, видимо, не удастся ¯\_(ツ)_/¯
вот этот объект видело пол-столицы, никаким оптическим объектом это быть не может http://4.bp.blogspot.com/-muOvNKMZ5b0/Tc7YtSC2UmI/AAAAAAAAAQo/mGHY2uuigBw/s320/%25D0%259F%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25B4%25D0%25B0%2B%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25B4%2B%25D0%259A%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BC.jpg
что касается, почему мало резких снимков, а зачем ИМ светиться, они, вероятно, экранируют себя от лишних глаз. это нормально, как и то, что в видео, где Попович говорит - мы его видим, а техника не показывает.
в общем я не знаю, зачем мне вас убеждать, что мы не одиноки во Вселенной, вы не верите в панспермию, в жизнь на других планетах и даже в шаровую молнию, верьте во что хотите! ¯\_(ツ)_/¯
Reply
Про НЛО - примерно потому же, почему в отсутствие чипирования вакциной - нет никаких убедительных доказательств их наличия, проверяемых непосредственными источниками и это отсутствие не объясняется ничем, кроме теории заговора и подгонки данных под результат.
Собственно "мы его видим, а техника не показывает" говорит только об одном. Вы видите галлюцинацию или зрительную иллюзию. Если объект физически существует - фотоплёнка зафиксирует его ровно так же, как сетчатка глаза. Если на плёнке нет, а глаз видит - значит объект не существует физически, а его изображение - результат деятельности нервной системы.
Reply
/Вы видите галлюцинацию / - нет, массовых галлюцинаций не бывает, тем более, если это профи с проверенной нервной системой - космонавты:) а вот экранирование от наблюдающих систем есть уже и у Стелс!
Reply
В общем-то массовые галлюцинации отлично бывают :)
Стелс же скрывает от радара, но не от фотоаппарата. Невозможно сделать так, чтобы глаз световые волны видел, а фотоаппарат - нет.
Reply
/не от фотоаппарата/ а вы точно знаете, какие технологии есть у инопланетян?
тут появились новые идеи по торсионным полям, энергиям, ранее объявленным лженаукой, типа, можно передавать инфу быстрее света! znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_07_2.htm
а если они этим пользуются, а не как мы - радиоволнами, понятно, почему нет "сигналов":)
"я вася-с-марса, как жизнь в вашей ужасной кислородной атмосфере?"
Reply
Reply
вопчим, договорится нам, видимо, не удастся ¯\_(ツ)_/¯
ладно, надеюсь, в других темах сможем.
Reply
Leave a comment