Смешно отрицать Победу Вакцин в Израиле, Великобритании, США

[verola]

Мой друг и ментор - долго занимавшийся разъяснением пользы вакцин в кругах, где он пользуется колоссальным авторитетом - объяснил очень странную вещь про антивакцинаторов. Такую странную, что сначала не могла понять, а поняв, поверить в это

Comments

[rekus_2]

Колом вбитый в головы обывателей фейк про советский тоталитаризм - образец успешности буржуазной пропаганды.

[crisis_killer]

нет, это - всего лишь повёрнутое против комуниздов ихнее же Основное Правило Советского Следствия

[rekus_2]

Спасибо за подтверждение моих мыслей.

[kingeugen]

То есть не было путча большевиков против Учредительного собрания?

[rekus_2]

Любое государство тоталитарно по определению.
Что касается УС, то его собрали именно большевики, а не временное правительство. Вы об этом знали?

[kingeugen]

"Любое государство тоталитарно по определению." - конечно нет. Демократические государства не тоталитарны.

"Что касается УС, то его собрали именно большевики, а не временное правительство. Вы об этом знали?" - то есть вам нечего визразить против факта путча большевиков против Учредительного собрания? Отлично.

[rekus_2]

Если большевики собрали УС, то как они могут быть против него, у вас с логикой всё в порядке?

Государство есть инструмент насилия правящего класса, вот для него демократия, остальным - закон написанный правящим классом.
Это же элементарно, Ватсон. 😉

[lestarh]

Тогда проще сменить себе класс, чем государство :)

[rekus_2]

Сменить класс практически не возможно, там, у буржуев уже всё схвачено. Так что сменить класс может только разорившийся буржуй, но не работяга.

[lestarh]

Схвачено при феодализме, где наследственный сословный статус. Капитализм как раз вполне позволяет трансформацию в обе стороны. Ибо "обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".
Обеспечь себе нужный процент прибыли и дело в шляпе. Капитализм одобрит...

[ext_5371354]

Ну в преступлениях это все таки коммунисты преуспели гораздо больше, в голодоморах, убийствах, лагерях, переселениях и перевоспитаниях всяких, против своего собственного народа в основном но по большому то счету какай разница. Коммунисты во главе с кгбистами уничтожили не меньше народа чем капиталисты, причем им даже и прибыль в 300% не нужна, убивали и будут убивать вас за просто так, за какую нибудь идею вымышленную, за веру какую нибудь, за скрепу, да за любое вранье, коммунисты с нынешними фсбэшниками в этом, во вранье и оболванивании народа, преуспели гораздо больше чем все капиталисты за всю историю человечества.

[lestarh]

Капиталисты - прагматики. Они не будет никого убивать, угнетать или перевоспитывать, если им лично это не принесёт прибыли. А вот идеалисты - будут.

[ext_5371354]

Прибыль сейчас что угодно может принести причем гораздо большую чем какие то убийства, настоящие капиталисты уже много лет никого не убивают ради прибыли.

[lestarh]

Проблема классического марксизма в том, что он создавался 180 лет назад. С тех пор мир несколько изменился, но вот переписать Маркса в соответствии с имеющейся реальностью всё никак не соберутся.

[ru_teacher]

То есть ныне убивают капиталисты ненастоящие?
(Записала на память.)

[sunset111]

У тех кто убивает в 21 веке гораздо больше общего с феодалами чем с капиталистами