Полная и страшная правда про АПЛ Курск

[verola]

Я прошу редактора ЖЖ быть настоящим человеком и не убирать это в Другое. Абсолютно необходимо, чтобы это прочло как можно больше граждан России и других стран. Прошу всех, кто имеет хотя бы 10 читателей, сделать перепосты, или репосты, или публикацию без ссылки. Одним текстом полностью оправдано существование ЖЖ и моя небольшая работа за последний

Comments

[shaltay_boltay]

Настоящая трагедия. Жаль, у подводников почти не было возможности спастись.

[ixteac7]

не у всех, но была.
Если было сразу разрешено иностранным спасателям приступить к спасению, итог был бы другой.

Через несколько лет в России затонула еще одна пл, правда мини и только благодаря настойчивости английских спасателей спасли подводников. И это получив разрешение, только подав ноту МИД РФ, 20 часовой перелет со все оборудованием, используя помощь американских спасателей, которые тоже прилетели, а в российском аэропорту не было погружчика, а американцы захватили свой :) знали наверное, что может пригодится.
Потратив несколько часов на споры со сторожем порта и потом командованием ВС РФ они все таки спасли людей

Советую посмотреть видео

[iv_an_ru]

> а в российском аэропорту не было погружчика, а американцы захватили свой :) знали наверное, что может пригодится.

Разумеется, не было. У нас самолёты ВТА оснащены своими подъёмниками, поэтому на нашем военном аэродроме погрузчику просто нечего делать.

[lilia_nik]

Ну если не идиоты, на всякий пожарный случай могли бы и иметь.

[iv_an_ru]

Ну если на аэродроме есть большой любитель менять в грузовых салонах светильники, ненароком раздавленные погрузчиком, то да, погрузчик обязательно надо иметь. В остальных случаях оборудование самого самолёта удобнее. Это несколько дороже "буржуйского" подхода, ибо вместе с грузом постоянно перевозятся дополнительные железяки, но безусловно удобнее.

Вы мне скажите просто как обывателю...

[lexforme]

Зачем Амерам или любым другим капиталистическим странам нести такие финансовые потери на проведение операций по спасению активов вероятного противника ну или просто конкурента? да пусть даже и не противника или конкурента...

[illuminatenorde]

Re: Вы мне скажите просто как обывателю...

[lexforme]

МЧС и в России многих спасает... а за рубежом, естественно преследуются цели получить союзное государство и не надо передергивать... НО! Случись ЧП на любом военном объекте в любом более менее уважающем себя государстве - оно никогда не допустит иностранцев для оказание какой либо помощи. и уверяю вас, спросите любого офицера - большинство ответит, что они готовы погибнуть если задачей будет сохранение и не распространение...
И вы так и не ответили.. какой смысл США помогать в проведении подобных операций в России, неся солидные финансовые потери.. только не надо о человечности - вы видимо совсем не понимаете как и что устроено в штатах...

[illuminatenorde]

Re: Вы мне скажите просто как обывателю...

[lexforme]

хочешь подискутировать с амебой, мразью или тупицей.. иди к своему деду... если тошнит - поблюй... а не хочешь общаться - тебя никто не просит...

[illuminatenorde]

Re: Вы мне скажите просто как обывателю...

[mrstukov]

тут ниже про МЧС заикнулись, но в неверном тоне про "жизнь человека бесценна, кудакх". А на деле - это всё учения для спасателей. В реальных условиях. Вот сколько будет стоить проведение таких же учений приближенных к реальным? Брать лодку. топить ее, создавать условия и т.п. Здесь уже всё утонуло.
На помощь другим странам всегда отправляют спасателей с целью того, чтобы спасатели получили бесценный опыт работы в реальных условиях, который потом в случае чего пригодится, если потонет своя лодка. Ну и + в карму "у наших спасателей на счету вот столько спасенных лодок, видите какие мы охуенные?".

Re: Вы мне скажите просто как обывателю...

[lexforme]

вот тут согласен...

[illuminatenorde]

[usa_kill_boeing]

Фейк опять?

[ixteac7]

в чем фейк?