Интервью с эпидемиологом, или как ЖЖ объясняет необходимость прививок
Интервью с эпидемиологом. С заместителем главного врача Жуковской ГКБ по эпидемиологическим вопросам Шушаной Восканян. Пост в категории "ЖЖ рекомендует".
Дааа. Хотелось бы мне провести серию занятий с доктором Восканян, натренировать ее по иммунологии. Много неточностей и слабостей, хотя твердые 4 поставила бы ей:
1. Нет, тест на антитела не говорит даже встречался ли ваш организм с SARS-2. Вполне возможно, он говорит, что ваш организм встречался еще с каким-нибудь коронавирусом - а коронавирусы распространены и обычны.
2. Объяснение почему вакцина работает против других штаммов слабое. Не нужно даже точного совпадения кусков шиповидного белка, чтобы иммунитет сработал. Дело в том, что в процессе развития иммунитета идёт самонастройка. Те клоны лимфоцитов, которые показывают лучшее сродство к антигенам вируса, размножаются быстрее и дают всевозможные вариации себя самих. Очень скоро будут клетки, которые идеально подогнаны именно под новый штамм. Не надо точного совпадения, надо быть в правильной окрестности.
3. Особенно слаб ответ на вопрос доверия вакцине. Конечно, мы можем доверять вакцине, если выдержаны условия ее производства. Если именно этой вакциной уже привиты 20,000,000 человек только в России. Никаких побочных эффектов нет. Кстати, побочные эффекты бывают у вакцин так редко, что говорить о них можно только в порядке шизофрении или написании научных работ, интересных специалистам. Обычному человеку легче получить метеоритом по башке, чем столкнуться с тяжелым "побочным эффектом" вакцины. А если условия производства не выдержаны? А тогда вообще не о чем говорить.
И так далее..
* * * *
Но суть дела это не меняет. Вот пост, который вроде бы должен "агитировать". Ни фига не достигает своей цели. У поста 30 лайков, а под ним первым стоит комментарий, который отрицает пост, и у него 26 лайков. Так что неизвестно, к чему такой пост ведёт. На какую мельницу он льёт воду.
* * * *
Кстати. Анти-прививочники бывают разные. Встречаются у них вполне осмысленные и закономерные вопросы. На какие-то могла бы ответить, например, в России только я - но меня ЖЖ не рекомендует никогда. А на очень многие могла бы ответить только честность и добросовестность Власти с данными, которые Власть была обязана собирать всё это время:
А. Добросовестный, детальный и открытый сбор данных по применению прививки. Результаты - какие. Повторные заражения - сколько. Аллергические реакции - детально;
Б. Открытые результаты по Дельта штамму и результатам с ним;
В. Нормальные и открытые обсуждения "смертей после прививок";
Г. Честная статистика заражений и смертей по всем регионам;
Но Власти это НАСТОЛЬКО НЕ НАДО. Она в сотни раз более легкого не делала и не будет делать.
* * * *
Там уже забыли какова Правда на цвет и вкус.
А значит мелкие неточности и юление доктора Восканян не имеют значения. Ничего уже не поможет.
Дааа. Хотелось бы мне провести серию занятий с доктором Восканян, натренировать ее по иммунологии. Много неточностей и слабостей, хотя твердые 4 поставила бы ей:
1. Нет, тест на антитела не говорит даже встречался ли ваш организм с SARS-2. Вполне возможно, он говорит, что ваш организм встречался еще с каким-нибудь коронавирусом - а коронавирусы распространены и обычны.
2. Объяснение почему вакцина работает против других штаммов слабое. Не нужно даже точного совпадения кусков шиповидного белка, чтобы иммунитет сработал. Дело в том, что в процессе развития иммунитета идёт самонастройка. Те клоны лимфоцитов, которые показывают лучшее сродство к антигенам вируса, размножаются быстрее и дают всевозможные вариации себя самих. Очень скоро будут клетки, которые идеально подогнаны именно под новый штамм. Не надо точного совпадения, надо быть в правильной окрестности.
3. Особенно слаб ответ на вопрос доверия вакцине. Конечно, мы можем доверять вакцине, если выдержаны условия ее производства. Если именно этой вакциной уже привиты 20,000,000 человек только в России. Никаких побочных эффектов нет. Кстати, побочные эффекты бывают у вакцин так редко, что говорить о них можно только в порядке шизофрении или написании научных работ, интересных специалистам. Обычному человеку легче получить метеоритом по башке, чем столкнуться с тяжелым "побочным эффектом" вакцины. А если условия производства не выдержаны? А тогда вообще не о чем говорить.
И так далее..
* * * *
Но суть дела это не меняет. Вот пост, который вроде бы должен "агитировать". Ни фига не достигает своей цели. У поста 30 лайков, а под ним первым стоит комментарий, который отрицает пост, и у него 26 лайков. Так что неизвестно, к чему такой пост ведёт. На какую мельницу он льёт воду.
* * * *
Кстати. Анти-прививочники бывают разные. Встречаются у них вполне осмысленные и закономерные вопросы. На какие-то могла бы ответить, например, в России только я - но меня ЖЖ не рекомендует никогда. А на очень многие могла бы ответить только честность и добросовестность Власти с данными, которые Власть была обязана собирать всё это время:
А. Добросовестный, детальный и открытый сбор данных по применению прививки. Результаты - какие. Повторные заражения - сколько. Аллергические реакции - детально;
Б. Открытые результаты по Дельта штамму и результатам с ним;
В. Нормальные и открытые обсуждения "смертей после прививок";
Г. Честная статистика заражений и смертей по всем регионам;
Но Власти это НАСТОЛЬКО НЕ НАДО. Она в сотни раз более легкого не делала и не будет делать.
* * * *
Там уже забыли какова Правда на цвет и вкус.
А значит мелкие неточности и юление доктора Восканян не имеют значения. Ничего уже не поможет.