Кто тут старик? Просто до вас доходит не сразу. Когда герой состарится, тогда вы готовы принять его всерьез. Не надо распространять фразочки без проверки.
боюсь, это до вас не сразу дошло, о чем говорит та фраза. практически, все, перечисленные вами, не имеют отношения к ВЛАСТИ! это частные предприниматели в каких-то отдельных областях, в основном, технологий, ни один из них в политику не идет (как-там дальше, когда состарятся, посмотрим:) власть, увы, в руках именно сильно возрастного контингента (преобладают в % отношении), сами посмотрите персоналии по важнейшим должностям в стране (а в закулисье, типа, Ротшильдов, думаю, еще больше!).
но договоримся о цифрах - от 55 (предпенсионный) и дальше - возраст уже накопленного капитала и устойчивого влияния, связей. это обычный процесс перетекания от денег к власти - когда бааальшие деньги есть, а хочется именно бааальшого влияния, чтобы направлять политику под свои интересы - так ферштейн?
Вы произвольно путаете политику и власть. Политика - борьба за власть, да. Деньги это тоже власть. Борьба за большие деньги - борьба за власть. И я не возражаю против такой власти (в нынешних условиях, изменятся условия - поменяется оценка). В США есть баланс и люди с деньгами не обязательно стары.
Иными словами, власть Маска повыше многих бюрократов, а бюрократы вовсе не едины. Политики выражают волю своих избирателей. Я в том не вижу беды. В Европе в нескольких странах экспериментируют с ограничением возраста высших бюрократов - итоги неоднозначны.
Я против того чтобы как очевидные выдвигали вирусные фразы. Приведите исследование, не надо пустой демагогии. Вера демагогии без доводов намного страшнее, чем те опасности, о которых вы тут якобы беспокоитесь. Я предпочту старого демагога молодому.
думаю, вы так и не поняли, о чем говорила та фраза (не моя, а ооочень серьезного эксперта), ладно, не будем усугублять. деньги становятся настоящей властью только тогда, когда политическими методами объединяются с властью. у вас в чулке могут лежать мульёны, но, не имея инструментов власти они не дадут вам писать законы под себя. /власть Маска повыше/.....нет, любым гос-постановлением его можно остановить, почему некоторые его проекты и не реализованы.
/ экспериментируют с ограничением возраста/ - я бы предложила просто сдавать экзамен (ай-кью и опыт) для занятия важных должностей, но можно для баланса сделать палату старейшин из заслуживших доверие людей, с рекомендательными функциями (останавливать слишком радикальных товарищей).
но вот встретилась фразочка в инете - /Цивилизация, которой владеют богатые старики./......а ведь....да.
Reply
Безос - 57
Брин - 47
Пейдж - 48
Цукерберг - 37
Кто тут старик? Просто до вас доходит не сразу. Когда герой состарится, тогда вы готовы принять его всерьез. Не надо распространять фразочки без проверки.
Reply
практически, все, перечисленные вами, не имеют отношения к ВЛАСТИ! это частные предприниматели в каких-то отдельных областях, в основном, технологий, ни один из них в политику не идет (как-там дальше, когда состарятся, посмотрим:)
власть, увы, в руках именно сильно возрастного контингента (преобладают в % отношении), сами посмотрите персоналии по важнейшим должностям в стране (а в закулисье, типа, Ротшильдов, думаю, еще больше!).
но договоримся о цифрах - от 55 (предпенсионный) и дальше - возраст уже накопленного капитала и устойчивого влияния, связей. это обычный процесс перетекания от денег к власти - когда бааальшие деньги есть, а хочется именно бааальшого влияния, чтобы направлять политику под свои интересы - так ферштейн?
и не только в США.
Reply
Иными словами, власть Маска повыше многих бюрократов, а бюрократы вовсе не едины. Политики выражают волю своих избирателей. Я в том не вижу беды. В Европе в нескольких странах экспериментируют с ограничением возраста высших бюрократов - итоги неоднозначны.
Я против того чтобы как очевидные выдвигали вирусные фразы. Приведите исследование, не надо пустой демагогии. Вера демагогии без доводов намного страшнее, чем те опасности, о которых вы тут якобы беспокоитесь. Я предпочту старого демагога молодому.
Reply
деньги становятся настоящей властью только тогда, когда политическими методами объединяются с властью.
у вас в чулке могут лежать мульёны, но, не имея инструментов власти они не дадут вам писать законы под себя.
/власть Маска повыше/.....нет, любым гос-постановлением его можно остановить, почему некоторые его проекты и не реализованы.
/ экспериментируют с ограничением возраста/ - я бы предложила просто сдавать экзамен (ай-кью и опыт) для занятия важных должностей, но можно для баланса сделать палату старейшин из заслуживших доверие людей, с рекомендательными функциями (останавливать слишком радикальных товарищей).
Reply
Leave a comment