Интересно, есть ли хоть один человек в мире, кто рассматривает реформы Франклина Делано Рузвельта (FDR) негативными для Америки?
Претензии к нему - которые мне доводилось слышать - обычно ровно обратные - что ему надо было действовать ещё решительнее, особенно в фискальных аспектах. Но Рузвельт-экономист опасался бюджетных дефицитов. В результате, Великая Депрессия тянулась до самого начала 40-х, пока Мировая Война не сдула все бюджетные возражения к чертовой бабушке.
Результат был фантастический..
За Вторую Мировую бюджетный дефицит США (в отношении к ВВП) стал астрономическим, но это не подорвало страну. Наоборот. Все 40-е и все 50-е годы прошлого века развитие и рост шли семимильными шагами. США стали бесспорным Мировым Лидером, а дефицит и долг растаяли под пламенем быстрого экономического роста.
* * * *
Может ли так быть, что Реформы Байдена обладают таким же потенциальным значением? Но просто мы пока это не замечаем?
От ФДР все ждали чудес - и он сумел. От Байдена чудес ждал мало кто, но история никогда не повторяется точно. Она повторяется с вариациями.
Всему миру остро нужны новые идеи. И я точно не буду жаловаться на то, откуда они придут - лишь бы были решительными.