Leave a comment

guasumorotianja January 14 2021, 20:43:47 UTC
я считала бы, что это "смерть от короновируса как основного заболевания"

Теоретически это можно допустить в отношении пациентов стационаров (хотя и остается поправка на неточность пцр-тестов). А в отношении домашних смертей - только после заключения патологоанатома, что уже сдвигает ежедневную статистику на три-четыре дня как минимум.

они не могут быть такими, как опубликованы

Ну и что?
Из объективной невозможности получения точной статистики по смертности от ковида в "режиме реального времени - день в день" еще никак не следует злоумышление в этом вопросе Собянина и его подчиненных.

Кстати, теория вероятности и вероятностные распределения в данном случае просто-напросто неприменимы. От слова совсем. Ибо наблюдаемые смерти отнюдь не равновероятные независимые события.

Маленький факт такой. Куда уж там 4 статистики делать, когда нет ни одной

А на Швецию не хотите посмотреть в этом плане?
У которой 25, 27 декабря и 1 января указано 0 (прописью - ноль) заражений. А, например, 29 декабря - 32485 случаев. Чего, разумеется, быть не может в принципе.
И чего-то никакой волны праведного гнева со стороны "прогрессивной общественности" не наблюдается.

Может, сначала разобраться в принципах получения статданных в разных условиях и разных странах, а только потом выводы делать?

Reply

verola January 15 2021, 01:29:06 UTC

Это не стат данные.
Это факт данные

Число Умерших от КОВИД в Москве в сутки

Никакой обработки. Просто с каким-то определением - заведомо неидеальным - кого относить в эту категорию

Так вот. ВРАНЬЁ. Ни с каким определением такой ряд появиться не может. Пост только об этом.

Reply


Leave a comment

Up