Как проснувшиеся змеи атаковали мошенника Маска

[verola]

Расчистка леса под вторую половину Берлинской Гигафэктори остановлена. Решением суда.

Причина?? Змеи!

Претензии жалобы, поданный Кристианом Шрёдером (вот думаю, какой чин у Кристиана в КГБ? Ведь не меньше же майора) считаю шедевральными:

Comments

[gad37d5]

По поводу экологии и лесов...
Купил себе год назад датчик со2 мерять. Зимой-начало весны за городом, а вечерами и в городе показывает похоже минимальное значение в 3хх единиц. Летом в лесу или прлосто на траве менее 6хх не бывает.
Связано думаю с гниением остатков и выделением тех самых парниковых газов.

[dlya_nekrologa]

Кроме СО2 других вредных газов не бывает?

Тех. кто считает, что СО2 вреден - явно в школе водку жрали литрами вместо уроков или им мозги ампутировали. Хотя, может. наследственное?

[nero_schwarz]

а что вы хотели сказать? Что лес не поглощает CO2? Дык это всем известно. Всё что поглощает, всё будет выделено обратно в атмосферу при гниении (исключение это болотный лес, где древесина консервируется или новый лес). Поэтому лес надо постоянно вырубать и высаживать на его место новый. Так от него хоть польза - выработка тепла с нулевым выхлопом CO2. Ну и как бы ни для кого не секрет, что дрова это экологически чистый вид топлива. В Германии вполне популярный и всеми эко-активистами продвигаемый.

[gad37d5]

Дрова возвращают со2 в атмосферу 100% кроме того еще всякие смолы.

[nero_schwarz]

"Дрова возвращают" - вот именно, возвращают, то что из этой атмосферы до этого вытянули. То есть итоговый баланс как максимум равен нулю (а по факту он отрицательный, смотрите ниже). Поэтому это экологически чистое топливо (даже чище чем фотовольтаика, потому что на производство фотовольтаики надо тратить значительные ресурсы, а чтобы заготовить дрова ресурсов надо тратить меньше, ИМХО. Надо погулить, стопудово уже кто-нибудь посчитал, что экологичнее).

"в атмосферу 100%" - ощибаетесь. Достаточное количество углерода остаётся связанным в виде золы и недогоревших углей практически навечно! Не знаю, каков процент связанного углерода при сжигании дров в каминах, но при лесных пожарах до 12% углерода остаётся после пожара в виде древесного угля:

"Our results show that, globally, the production of pyrogenic carbon is equivalent to 12 per cent of CO2 emissions from fires and can be considered a significant buffer for landscape fire emissions"

[gad37d5]

Вот тут полностью согласен. Дрова как источник энергии получаются самыми экологичными. Не извлекаются законсервированные углеводороды.
Вопрос только где взять столько дров, чтоб обеспечить необходимое количество энергии.

[nero_schwarz]

ну ХЗ, в Германии дров пока предостаточно. Просто столько каминов нет, чтобы успеть всё сжечь. Поставить камин не везде получается, а промышленно сжигать, видимо, невыгодно, потому что дрова где-то же ещё хранить надо.

Но судя
1) по цене, а дрова дешевле чем газ:

[gad37d5]

+

[west911]

Никакие зелёные за дрова не топят, потому что сажа и КПД каминов 40%. Один камин выхлопывает мелкодисперсной пыли как несколько десятков современных дизелей - когда шли дебаты про зелёные зоны от дизелей в крупных городах, автомобилисты защищались в т.ч. каминами. Для отопления их использовать можно только, если установлен он был прадедушкой по старым правилам. А новые установки только в развлекательных целях - gelegentlich, а не для целей отопления.

[nero_schwarz]

Чёт вы глупости пишите. Старые камины как раз хотят постепенно выводить из эксплуатации:
"Besonders viel Schadstoffe blasen Alt-Öfen in die Luft: „Ein Kaminofen mit Baujahr vor 1990 emittiert etwa fünfmal mehr Feinstaub als ein Ofen mit Baujahr ab 2015“, erläutert Anja Nowack."