Как работает мозг (простого) человека Часть I

[verola]

Самое безумно интересное про КОВИД далеко не сам КОВИД.
КОВИД позволяет понять причину и источник всех наших бед на Земле. Ведь Человечество уже бесконечно сильно в производстве материальных благ - в нашем распоряжении неисчерпаемые ресурсы и бесконечные производительные силы. Без проблем каждая семья Земли могла бы получить по корейскому

Comments

[petitnicolas]

И кто будет судить- правду ли сказал журналист, или нет? Если вас сейчас послушаться, так растреляют всех оппозиционных (то есть- честных) журналистов.

[verola]

Без честного суда ничего не имеет никакого смысла

Никакие законы не работают

И да, у меня используется прием Гипербола - сознательное преувеличение с целью привлечь внимание к реальной жесточайшей проблеме

[pole_brani]

Если рассуждать чисто формально, то преувеличение - это ложь.

[verola]

Это литературный прием. Различайте Мнения и Факты.

Наказание предусмотрено за Сознательную (Намеренную) Фактическую Ложь.

Пример , "Рональд Рейган никогда не выигрывал Висконсин"

1. Рональд Рейган 2 раза выигрывал Висконсин, то есть в 100% случаях, когда у него была возможность выиграть или проиграть в Висконсине.

2. Невозможно себе представить уровень знаний американской политики такого уровня, чтобы человек не знал, что Рейган выигрывал Висконсин в 1984 (когда, как знают все, Рейган одержал победу в 49 штатах из 50).

Но прежде, чем тащить Трампа на расстрел надо еще раз проверить, что помощники непременно и многократно говорили ему, что "Рейган в 100% случаях выигрывал Висконсин", а он продолжал лгать с трибуны. И потом расстрелять.

[pole_brani]

Но гипербола - это именно сознательная ложь, поскольку литературные приёмы обычно используются осознанно.

Насчёт "невозможно себе представить..., чтобы человек не знал..." - вполне возможно.
Люди путаются и забывают.

И насчёт фактов.
Вы же якобы описываете фактическое положение дел: вторая причина того, что люди несчастны - отсутствие смертной казни за ложь.
Т.е. вы не описываете это как мнение или гипотезу.

[verola]

Сознательная, но не Фактическая.

// Вы же якобы описываете фактическое положение дел: вторая причина того, что люди несчастны - отсутствие смертной казни за ложь.
Т.е. вы не описываете это как мнение или гипотезу. //

Безусловно это мнение. Умение отличать Мнение от Факта - на это первые полгода надо потратить

Кому-то это дается сразу, а кому-то придется над этим долго работать.

[pole_brani]

Грань между фактом и мнением часто сводится к формулировке: например, Трамп мог утверждать, что Рейган никогда не выигрывал Висконсин, подразумевая, что он выигрывал не вполне честно.
Не по-настоящему.:)
Т.е. в данном случае всё сводится к тому, насколько сообразительны его адвокаты.

Мало того, в вашем посте ничего не было про факты и мнения, речь шла о лжи.
А гипербола - несомненная осознанная ложь.

И, наконец, ложь, касающаяся мнений, уж точно не менее опасна.
Приведу пример: врач полагает, что больному бесполезно и опасно использовать данное лекарство.
Это его мнение, есть и другие (мнения врачей подчас расходятся).
Тем не менее он лжёт, что лекарство полезно и назначает его больному, хотя сам уверен, что последствия будут самые тяжёлые.

То есть ложь относительно собственного мнения из уст специалиста уж точно более опасна, чем фактическая ложь.
Выяснить, выигрывал ли Рейган Висконсин, несложно.
А вот вопросы, требующие профессиональных компетенций, так легко не гуглятся.