Подумаешь, не интересно. Не бывает так, чтобы всё было интересно. Не бывает так чтобы пост был всем интересен. Само по себе "не интересно" не заслуживало бы внимания
( ... )
Резко. Но в чем-то справедливо. Начинала про словообразование, про то, что в разных языках есть разные термины, а потом немного сорвало
Основной мессадж был не такой.
Меня мучает загадка. Я не знаю других американцев как он. Как и написала вполне честно. Вряд ли даже очень циничный человек сказал бы про тех, кто воевал во Вьетнаме, suckers (лохи). Хотя я могу себе представить людей, которые так бы подумали, но вряд ли бы открыто сказали
( ... )
> Сколько нас таких? Но это вы видите по лайкам. Один лайк - это примерно 200 человек, которые думают так же.
Не факт. Лайк - грубо говоря, один бит информации. В него каждый "лайкнувший" вкладывает свой смысл. Кому-то действительно понравился пост. Кто-то пробежал пост глазами, понял что про Трампа, и так как он тоже считает Трампа подлецом - поставил лайк, не разбираясь во всех нюансах черных дыр. Кто-то просто любит этот блог и решил послать лучей поддержки. Кто-то ставит лайк потому что verola просила. Кто-то специально толкает этот блог вверх.
Когда я писал "сколько их таких", я имел ввиду не просто тех, кто согласен с основным положением поста, а тех, кто дышит, любит и ненавидит с вами в такт. Таких, очевидно, меньше, чем тех кто просто не любит Трампа.
> Что хотели сказать-то своим комментом? Кроме того, что написано плохо? Да, плохо. Зато быстро.
Вот видите :))) я написал такой развёрнутый коммент, а вы не поняли, что я хотел сказать-то. А мне в свою очередь невдомёк, что там можно не понять, ведь в комменте всё написано.
А ведь. А ведь. Вот ровно точно так же я не понял, что вы хотели сказать своим постом. Наверное, это я и хотел сказать своим комментом....
Наверное, если бы вы просто написали, как есть, не добавляя рюшечек про лакуны, было бы понятнее.
Не, мне не стоит учить блогера из первой сотни, как ей писать свои посты. Скорее всего, моё непонимание - это моя проблема, а не ваша.
> И люди пойдут и проголосуют за него. И выберут. Абсолютно демократическим способом. Или не выберут. Что в данном случае абсолютно одно и то же.
На самом деле люди, которые голосуют "за" и "против" мне интереснее в 100 раз самого Трампа. Мне интересен тот американец, плиточник и плотник, вот этот:
который 2 месяца не может получить ни одного заказа, потому что не выдерживает конкуренции с мигрантами. Что нужно ему такое сказать, чтобы он НЕ голосовал за Трампа? Или что демократы должны такое сделать, или хотя бы сказать, чтобы он проголосовал за Байдена? Что ему нужно пообещать, чтобы он проголосовал за Байдена? Вы, verola, могли бы теоретически убедить его? А ваш пост "про ракету и подлеца Трампа" мог бы, по-вашему, его хоть в чем-нибудь убедить? А если бы он услышал, как Трамп называет ветеранов всякими словами?
Вот, не так интересно, что вы скажете тем, кто думает и чувствуют так же как вы, как то, что вы скажете ему.
Что касается связанного с этим постом события, поступка Трампа, то это какой-то совершенно невероятный трэш. Если он действительно сказал то, что ему приписывают, то 1. Я не понимаю, как можно иметь такое мнение. 2. Я не понимаю, как можно не понимать, что такое нельзя говорить никому кроме своих тараканов. Политик не должен такое вслух произносить, тем более президент страны. Если у него есть хоть одна извилина. 3. История настолько идиотская, выставляет Трампа в таком дурном свете, что даже учитывая, что это Трамп, есть шанс, что она всё-таки фейк. Ну нельзя же быть НАСТОЛЬКО идиотом. Даже Трамп не может быть НАСТОЛЬКО идиотом.
> Он же говорил - найдите, что его борьба с гонореей была не менее жестокой, чем страдания Маккейна в лагере вьетнамцев. Это было в одни и те же годы.
Это были два разных высказывания сделанные в разное время. В 1997 он в интервью сравнил риск подхватить STD с риском на вьетнамской войне. "Это был мой Вьетнам". Про Маккейна речи не было.
В 2015 году он назвал Маккейна "loser" because he was captured [in Vietnam]. Про гонорею речи не было.
Маккейн и гонорея вроде как не упоминались одновременно.
Reply
Reply
Вы хотели сказать, что вам это не интересно.
Да?
Лан, принимается
Reply
Reply
Резко. Но в чем-то справедливо.
Начинала про словообразование, про то, что в разных языках есть разные термины, а потом немного сорвало
Основной мессадж был не такой.
Меня мучает загадка.
Я не знаю других американцев как он. Как и написала вполне честно. Вряд ли даже очень циничный человек сказал бы про тех, кто воевал во Вьетнаме, suckers (лохи). Хотя я могу себе представить людей, которые так бы подумали, но вряд ли бы открыто сказали ( ... )
Reply
Не факт. Лайк - грубо говоря, один бит информации. В него каждый "лайкнувший" вкладывает свой смысл. Кому-то действительно понравился пост. Кто-то пробежал пост глазами, понял что про Трампа, и так как он тоже считает Трампа подлецом - поставил лайк, не разбираясь во всех нюансах черных дыр. Кто-то просто любит этот блог и решил послать лучей поддержки. Кто-то ставит лайк потому что verola просила. Кто-то специально толкает этот блог вверх.
Когда я писал "сколько их таких", я имел ввиду не просто тех, кто согласен с основным положением поста, а тех, кто дышит, любит и ненавидит с вами в такт. Таких, очевидно, меньше, чем тех кто просто не любит Трампа.
Reply
🌹
Reply
Вот видите :))) я написал такой развёрнутый коммент, а вы не поняли, что я хотел сказать-то.
А мне в свою очередь невдомёк, что там можно не понять, ведь в комменте всё написано.
А ведь. А ведь. Вот ровно точно так же я не понял, что вы хотели сказать своим постом.
Наверное, это я и хотел сказать своим комментом....
Наверное, если бы вы просто написали, как есть, не добавляя рюшечек про лакуны, было бы понятнее.
Не, мне не стоит учить блогера из первой сотни, как ей писать свои посты.
Скорее всего, моё непонимание - это моя проблема, а не ваша.
Reply
Я тоже не всегда на работе.
.
И знаменитый фильм Тарантино наконец стал мне понятен до последней точки
Ну ладно. У меня слишком много...
Reply
На самом деле люди, которые голосуют "за" и "против" мне интереснее в 100 раз самого Трампа.
Мне интересен тот американец, плиточник и плотник, вот этот:
https://verola.livejournal.com/1345940.html?thread=154025364#t154025364
который 2 месяца не может получить ни одного заказа, потому что не выдерживает конкуренции с мигрантами.
Что нужно ему такое сказать, чтобы он НЕ голосовал за Трампа?
Или что демократы должны такое сделать, или хотя бы сказать, чтобы он проголосовал за Байдена?
Что ему нужно пообещать, чтобы он проголосовал за Байдена?
Вы, verola, могли бы теоретически убедить его?
А ваш пост "про ракету и подлеца Трампа" мог бы, по-вашему, его хоть в чем-нибудь убедить?
А если бы он услышал, как Трамп называет ветеранов всякими словами?
Вот, не так интересно, что вы скажете тем, кто думает и чувствуют так же как вы, как то, что вы скажете ему.
Reply
А его просто обманули, обули.
Как и все 60 миллионов проголосовавших.
Это не так трудно, как вам кажется
Reply
Я не сказал, что обуть - это трудно.
Я спрашивал, как его разуть.
Reply
Это я не знаю.
Поэтому не стала избираться, хотя предложения попробовать воду пальчиком были.
Reply
Если он действительно сказал то, что ему приписывают, то
1. Я не понимаю, как можно иметь такое мнение.
2. Я не понимаю, как можно не понимать, что такое нельзя говорить никому кроме своих тараканов. Политик не должен такое вслух произносить, тем более президент страны. Если у него есть хоть одна извилина.
3. История настолько идиотская, выставляет Трампа в таком дурном свете, что даже учитывая, что это Трамп, есть шанс, что она всё-таки фейк. Ну нельзя же быть НАСТОЛЬКО идиотом. Даже Трамп не может быть НАСТОЛЬКО идиотом.
Reply
Ну я проверила всеми способами. Нет, не фейк.
Фейк?
Он же говорил - найдите, что его борьба с гонореей была не менее жестокой, чем страдания Маккейна в лагере вьетнамцев. Это было в одни и те же годы.
Это-то просто есть в записи.
Но согласна, "зачем мне на военное кладбище, оно же набито лузерами" - это сильно, да.
Reply
Это были два разных высказывания сделанные в разное время.
В 1997 он в интервью сравнил риск подхватить STD с риском на вьетнамской войне. "Это был мой Вьетнам". Про Маккейна речи не было.
В 2015 году он назвал Маккейна "loser" because he was captured [in Vietnam]. Про гонорею речи не было.
Маккейн и гонорея вроде как не упоминались одновременно.
Reply
Leave a comment