1. По тестированию У вас в комментариях обсуждали с exceederссылка Можно провести сплошное тестирование городка Во с 3000 человек населения, но совершенно нереально выполнить эту процедуру в отношении таких мегаполисов как Нью-Йорк или Торонто.
Нью-Йорк и Торонто реально протестировать быстрыми тестами на иммуноглобулины, чтобы хотя бы понять картину по уже переболевшим и выявить больных с лёгким течением болезни.
Сейчас начали делать через сточные воды. Вирус там вполне выживает. И оттуда локализуют очаги. Так дешевле и быстрее. Но на отладку технологии уйдет еще месяц :(
Анализ сточных вод - стандартный метод предотвращения эпидемий холеры в странах третьего мира. Для предотвращения эпидемий холеры безусловно эффективен, против COVID-19 имеет очень мало смысла если имеет его вообще.
Дайте хотя бы на уровне продположений. У меня были написаны оценки смертности 2.5 месяца назад 0.4%-1% и они -- для общей популяции - остаются абсолютно верными, лучшими
В чем сомнения и тревоги ? Не понимаю просто.
COVID-19 прост и незамысловат. Если мы с этим не можем разобраться, то какие нам там раки или вечные молодости. Надеть желтые сапоги, залезть на облупленную стену, да орать в матюгальник
Идеальными случаями можно считать Южную Корею и Diamond princess: 1. Выявлены все носители заболевания. 2. Начато раннее лечение. 3. Нет перегрузки системы здравоохранения. Итого смертность 1.5% по обоим кейсам.
При отпадении любого из трех условий или всех трех вместе смертность улетает в космос и это главная проблема COVID-19.
Верхняя планка смертности: соотношение числа умерших к общему числу закрытых кейсов (умершие + выздоровевшие) в Италии, Испании, Франции, США, Великобритании показывает страшные цифры больше 30%.
В Германии, Иране, России, Австрии соотношение числа умерших к общему числу закрытых кейсов (умершие + выздоровевшие) показывает цифру около 10%.
По интернету ходит мысль, что такие разные показатели связаны с применением в Германии, Иране, России, Австрии вакцины БЦЖ.
Если это действительно так, то необходимо немедленно провести вакцинацию БЦЖ всего населения стран, где ранее вакцина БЦЖ не применялась или перестала применяться очень давно.
P.S. похоже по БЦЖ утка. aillarionov пишет что в Великобритании нет обязательной БЦЖ, тогда как она есть, в Германии наоборот, но статистика по верхней планке смертности противоположна основной посылке aillarionov
А у aillarionov вы тоже цитируете меня в комментах?
Или я не пишу ничего такого интересного.
Ах если бы привика от одного вируса давала защиту от совсем других... Но такой эффект может быть только слабым и случайным( unless есть прямая и сильная гомология белков двух вирусов)
У данного персонажа я не написал ни одного комментария. Но если в комментариях у кого-то использую контент или мнение другого пользователя жж, то обязательно ставлю ссылку.
По БЦЖ статья в Bloomberg вышла ссылка Но проблема с БЦЖ та же, что и с разработкой вакцины от COVID-19 или адаптацией существующего лекарства: для изменения национальных стандартов нужны испытания и БЦЖ даже если она эффективна начнут ставить американцам/итальянцам/французам etc. не раньше чем через год.
Не так уж и много и только три недели как, невозможно сравнивать с вашим ежедневным многолетним трудом.
Последние несколько лет я размышлял над open source философией. У Илона в письме All Our Patent Are Belong To You ссылка есть фраза: We believe that applying the open source philosophy to our patents Фраза есть, а open source философии нет, точнее после Эрика Рэймонда ничего нет.
Но размышлял сильно сказано, в 2017 моему старшему сыну поставили диагноз аутизм, жизнь резко изменилась, и времени на свободное размышление почти не осталось. А сейчас не могу не писать и не думать.
Пароль от вашего журнала, как знак доверия. Но я не верю политикам и в политиков, а вы хотя бы доверяете американским. Всегда хорошо быть человеком, который кому-то доверяет и во что-то верит.
Летальность точнее считать по закрытым кейсам. Ну и потом, просто некорректно брать летальность в 0,1% для гриппа, которая считалась по закрытым кейсам, и сравнивать с летальностью коронавируса, которая считается от общего числа диагностированных, большая часть которых ещё не переболела.
Прошу репоста моего последнего поста ссылка
Reply
1. Нельзя ли чуть детальнее в чем ошибочность?
2. Репост - сделаю - но вы тоже можете (иногда) меня репостить - есть же и у меня хорошее что-то. Надо всем нам больше репостить друг друга.
Reply
У вас в комментариях обсуждали с exceeder ссылка
Можно провести сплошное тестирование городка Во с 3000 человек населения, но совершенно нереально выполнить эту процедуру в отношении таких мегаполисов как Нью-Йорк или Торонто.
Reply
Reply
Reply
Для предотвращения эпидемий холеры безусловно эффективен, против COVID-19 имеет очень мало смысла если имеет его вообще.
Reply
Идеал по тестированию - Германия. А с немецким у меня очень плохо.
Reply
Не надо детально.
Дайте хотя бы на уровне продположений. У меня были написаны оценки смертности 2.5 месяца назад 0.4%-1% и они -- для общей популяции - остаются абсолютно верными, лучшими
В чем сомнения и тревоги ? Не понимаю просто.
COVID-19 прост и незамысловат. Если мы с этим не можем разобраться, то какие нам там раки или вечные молодости. Надеть желтые сапоги, залезть на облупленную стену, да орать в матюгальник
Reply
1. Выявлены все носители заболевания.
2. Начато раннее лечение.
3. Нет перегрузки системы здравоохранения.
Итого смертность 1.5% по обоим кейсам.
При отпадении любого из трех условий или всех трех вместе смертность улетает в космос и это главная проблема COVID-19.
Reply
Да. 100%. Ну не в космос -- но на 3%-4% без проблем
Reply
В Германии, Иране, России, Австрии соотношение числа умерших к общему числу закрытых кейсов (умершие + выздоровевшие) показывает цифру около 10%.
По интернету ходит мысль, что такие разные показатели связаны с применением в Германии, Иране, России, Австрии вакцины БЦЖ.
Если это действительно так, то необходимо немедленно провести вакцинацию БЦЖ всего населения стран, где ранее вакцина БЦЖ не применялась или перестала применяться очень давно.
P.S. похоже по БЦЖ утка. aillarionov пишет что в Великобритании нет обязательной БЦЖ, тогда как она есть, в Германии наоборот, но статистика по верхней планке смертности противоположна основной посылке aillarionov
Reply
А у aillarionov вы тоже цитируете меня в комментах?
Или я не пишу ничего такого интересного.
Ах если бы привика от одного вируса давала защиту от совсем других... Но такой эффект может быть только слабым и случайным( unless есть прямая и сильная гомология белков двух вирусов)
Reply
По БЦЖ статья в Bloomberg вышла ссылка
Но проблема с БЦЖ та же, что и с разработкой вакцины от COVID-19 или адаптацией существующего лекарства: для изменения национальных стандартов нужны испытания и БЦЖ даже если она эффективна начнут ставить американцам/итальянцам/французам etc. не раньше чем через год.
Reply
СПАСИБО
Когда вы успеваете так много делать?
Хотите пароль от моего журнала?? И будете репосты делать сами тогда)
Reply
Последние несколько лет я размышлял над open source философией. У Илона в письме All Our Patent Are Belong To You ссылка есть фраза:
We believe that applying the open source philosophy to our patents
Фраза есть, а open source философии нет, точнее после Эрика Рэймонда ничего нет.
Но размышлял сильно сказано, в 2017 моему старшему сыну поставили диагноз аутизм, жизнь резко изменилась, и времени на свободное размышление почти не осталось. А сейчас не могу не писать и не думать.
Пароль от вашего журнала, как знак доверия. Но я не верю политикам и в политиков, а вы хотя бы доверяете американским. Всегда хорошо быть человеком, который кому-то доверяет и во что-то верит.
Reply
Ну и потом, просто некорректно брать летальность в 0,1% для гриппа, которая считалась по закрытым кейсам, и сравнивать с летальностью коронавируса, которая считается от общего числа диагностированных, большая часть которых ещё не переболела.
Reply
Leave a comment